Komentáre

Psychológia svedectva

Psychológia svedectva

Možno je to najznámejší na akademickej úrovni z hľadiska právnej psychológie. psychológia svedectva Je to oblasť vedomostí, ktorá skúma, ako svedok vníma, uchováva a získava informácie o udalosti alebo osobe.

Niekedy noviny prekvapujú nás správou o súdnej chybe motivovanej výpoveďami svedka, Dva najvýznamnejšie prípady v našej krajine:

Jeden z nich bol obvinený z trestného činu, ktorý nespáchal, dva roky. Táto chyba bola spôsobená skutočnosťou, že vlastník zariadenia, v ktorom bol trestný čin spáchaný, identifikoval túto osobu ako autora a tiež ju uznal za vinného medzi členmi väzenského kruhu. Realita je taká, že tento človek nebol lupič, ale zákazník, ktorý si pred 3 rokmi kúpil vo svojom podnikaní, a preto jeho tvár znela.

V inom prípade bola osoba obvinená z vraždy. Omylom bol identifikovaný 7 ľudí ako autor vraždy za to, že má označenú tvár ako tvár skutočného vraha, ktorého polícia zistila po tom, čo bola táto osoba tri mesiace vo väzení.

Psychológia svedectva: kde je jej význam

Identifikácia podozrivého výpovedí jedného alebo viacerých svedkov jedným zo základných prvkov trestného konania.

Tieto dva prípady by boli príkladmi dôležitosť pamäte aby bola identifikácia správna alebo nesprávna. Táto nesprávna identifikácia by mohla mať za následok nielen odsúdenie nevinnej osoby, ale aj oslobodenie skutočného vinníka za vinu. Toto zlyhanie identifikácie je známe ako prenos v bezvedomí.

V tomto článku budeme analyzovať faktory, ktoré môžu prispieť k takýmto udalostiam a ako psychológovia prispeli k ich prevencii.

Psychológia svedka

Po prvé, záujem sa sústredil na pochopenie toho, prečo ľudia mylne identifikujú ostatných, a po druhé, na pokusy o zlepšenie tejto identifikácie.

Vieme napríklad, že existujú premenné obsiahnuté v rovnakej situácii, ktoré môžu ovplyvniť pamäť svedka: trvanie, úroveň násilia, svetelné podmienky atď. a premenné spojené s svedkom tiež ovplyvňujú: úroveň stresu, pohlavie, vek, očakávania, fyziologický stav atď.

Výskum v psychológia svedectva venoval osobitnú pozornosť štúdium spomienky očitých svedkov, Ako je známe, pamäť je zložitý proces, v ktorom môžeme identifikovať tri momenty: akvizíciu, uchovávanie a obnovu.

Význam pamäti v psychológii svedectva

Akvizícia zahŕňa vnímanie a kódovanie pôvodnej udalosti, ako aj prenos informácií z pracovnej pamäte do dlhodobej pamäte. Pamäť, ktorá zostáva v pamäti, nie je presnou replikou vnímanej udalosti, ale je ovplyvnená premennými súvisiacimi so situáciou ako premenné vlastné svedkovi, ako sme videli.

Zadržanie sa vzťahuje na čas, ktorý uplynul medzi pozorovaním udalosti a následným stiahnutím, Počas tohto obdobia sa informácie stávajú menej úplné a presné. Ovplyvňujú to dva faktory: interval uchovávania a informácie po udalosti.

Nakoniec tretí okamih zodpovedá pamätám si, V tejto fáze dôjde k obnove informácií uložených v pamäti.

Napriek dôležitosti každého z týchto momentov pre psychológiu svedectva je realitou to, že nie každému sa venovala rovnaká pozornosť pri forenznom vyšetrovaní. Prvé dve podstúpili viac štúdií.

A pokiaľ ide o tretí okamih, Získavanie informácií sa zameriavalo na osobu, ktorá by si mala zapamätať fakty. To znamená, že ako svedok, a nie ten, kto má na starosti pomoc s jeho úlohou, teda políciou.

Bez dobrého vykonania osobou zodpovednou za výsluch počas tohto tretieho momentu však podmienky, za ktorých k nadobudnutiu a zadržaniu došlo, nie sú pre svedka k ničomu.

Prezentácia prípadu na ilustráciu tejto poslednej myšlienky

Jednu noc opustia reštauráciu 4 ľudia. Na ceste k autu ich napadajú 2 mladí ľudia. Jeden z nich vyzbrojený britvou.

Vyhráža sa jednému z ľudí v skupine a tlačí ich k stene. Niekoľko pouličných svetiel na námestí osvetľuje scénu. Jeden zo svedkov reaguje rýchlo a žiada o pomoc.

Ostatné 2 sú bezbranné proti hrozbe pre obeť. Je presvedčená, že dostanú pomoc, oneskoria dodanie peňazí. Čas plynie a hrozba sa stáva rozhodnejšou.

Po niekoľkých sekundách pochybností obeť nakoniec odovzdá svoje peniaze útočníkovi, ktorý uteká so svojím partnerom. Obeťou a jedným zo svedkov boli odborní psychológovia v experimentálnej forenznej psychológii a konkrétne v psychológii svedectva. Ďalšími dvomi ľuďmi boli mladí vedci v tejto oblasti.

Obeť, ktorá vie, že jedným z problémov pri identifikácii útočníka je zameranie pozornosti na zbraň počas útoku, tomu sa zabránilo.

Okrem toho investoval čas, v ktorom odmietol odovzdať peniaze, aby si podrobne zapamätal fyzické vlastnosti útočníka, hľadal možné identifikačné znaky a starostlivo si preštudoval oblečenie.

Dôležitosť poskytovania presného svedectva

Svedkovia, ktorí poznajú dôležitosť presného a podrobného svedectva, vykonali podobnú úlohu. Svedkovia a obete sa vyhýbali komentovaniu toho, čo sa stalo, až potom, čo ich vypočúvali polícia, len o hodinu neskôr.

Raz na policajnej stanici bolo dovolené svedčiť iba obete. Prepis jeho prehlásenia policajný úradník zodpovedný za jeho vyjadrenie zredukoval na pár odsekov. Položené otázky sa takmer výlučne zameriavali na popis ukradnutých vecí.

Neboli predložené žiadne albumy s fotografiami podozrivých. Keď bola polícia upozornená, že pri tejto príležitosti boli všetci, svedkovia a obeť, odborníkmi na psychológiu svedectva a boli vyškolení a ochotní poskytovať presné a spoľahlivé informácie, boli spokojní iba s vyhýbavou situáciou.

Odvtedy neboli obeť ani svedkovia povolaní, aby urobili akúkoľvek identifikáciu a samozrejme, podozriví neboli zatknutí. Ako vidíte, tento prípad je dobrým príkladom dôležitosti konania osoby zodpovednej za zhromažďovanie informácií.

Záver

V tomto prípade aj keď boli informácie získané v optimálnych podmienkach (dobré osvetlenie, dlhá doba, vyškolení svedkovia a obete) a interval uchovávania nepredstavoval pre informácie žiadne riziko (oneskorenie iba niekoľkých minút a svedectvá neznečistené informáciami po udalosti), aj keď sa tieto veci stanú, Vyhlásenie, ktoré bolo úplné a presné, ako sa dalo získať, nebolo získané.

Použitie nevhodných techník výsluchu môže obmedziť množstvo informácií, ktoré svedok poskytne počas stiahnutia udalostí.

Z tohto dôvodu rovnako dôležitá je pamäť, kódovanie a obnova spomienok, ako správne použitie forenzných techník vyšetrovania a rozhovorov, Dôležitosť rozhovoru je zásadná.

Referencie

  • Arce, R., a Fariña, F. (2006). Psychológia svedectva: Hodnotenie dôveryhodnosti a psychickej stopy v kriminálnom kontexte.Generálna rada súdnictva (ed.), Psychológia svedectva a odborné dôkazy, 39-103.
  • Manzanero, A.L. a González, J.L. (2013). Pokroky v psychológii svedectva.Santiago de Chile: právne otázky Santiaga.
  • Manzanero, A.L. a Muñoz, J.M. (2011). Psychologický expertný test dôveryhodnosti svedectva: Psychologicko-právne úvahy.Madrid: SEPIN, 1-13.