Komentáre

Experiment s monštrami

Experiment s monštrami

Zo všetkých krutých a ohavných experimentov, ktoré sa odohrali v histórii, nepochybne pokus o monštrum alebo “Štúdium príšer", ktorú vykonal patológ Wendell Johnson, bol jedným z najhorších nielen v etike, ale aj vo výsledkoch.

obsah

  • 1 Čo to bolo „Štúdium príšer“?
  • 2 Aké to boli dôsledky pre postihnuté deti
  • 3 Čo sa stalo ďalej?

Čo to bolo „Štúdium príšer“?

V roku 1939 sa Johnson rozhodol riadiť štúdia o koktavosti v ranom veku Pretože v minulosti trpel silným koktaním, keď bol sám dieťaťom, absolvoval množstvo testov a štúdií na University of Iowa, aby sa liečil jeho stav.

Práve z tohto dôvodu sa rozhodol špecializovať sa na jeho štúdium patologických rečových prejavov, pričom ho ostatní kolegovia a kolegovia povzbudili, aby viedli túto kontroverznú a nie vôbec plodnú štúdiu.

Na to použil malú skupinu nevinných bytostí: nič viac a nič menej ako Deti od 5 do 15 rokov v detskom domove Jeho základným argumentom pre uskutočnenie tejto štúdie bolo, že koktavosť bola spôsobená pocitmi úzkosti a nervozity pri učení sa hovoriť.

Preto som chcel vyskúšať, ako niektoré deti, ktoré nemali žiadne príznaky koktania, ak by boli zvonka ovplyvnené a vyvíjané pod tlakom takým spôsobom, že sa pri rozprávaní cítili nervózne, nakoniec by nakoniec trpeli koktaním.

Na druhej strane som tiež chcel ukázať, ako iné deti, ktoré už skôr vyzerali ako koktanie, mohli liečiť svoj stav, ak boli hovorené pozitívne, a povzbudil ich, aby zostali v pokoji pri hovorení alebo príprave svojho prejavu.

Na tento účel mal jedného z najvýznamnejších študentov Mary Tudora. Mala na starosti rozhovor so všetkými deťmi 45 minút denne, každý deň. Deti boli starostlivo vybrané a vybrali si 10 koktailov a 12 ďalších, ktorí neboli.

Tento experiment sa teda uskutočňoval päť mesiacov až do mája 1939. Súhrnne to tak bolo Koktanie detí, ktoré netrpeli, a uzdravenie tých, ktorí to urobili, Chladenie, nemyslíš?

Táto metodika bola v skutočnosti veľmi jednoduchá: Mary im to povedala deti ne koktajú že odhaľujú problém s rečou a že iné koktavé deti v sirotinci začali trpieť koktaním ako oni.

Stále ich nabádal Pred rozprávaním si dobre premyslite, aby ste sa vyhli chybám a koktaniu strmo. Vďaka tomu si deti vyvinuli pocit nervozity, stresu a viny skôr, ako mohli začať vyjadrovať akékoľvek slovo.

Naopak, deťom, ktoré trpeli koktaním predtým Mary les Hovoril veľmi pozitívne a povzbudzoval ich hovoriť, s cieľom splnomocniť ich, aby konečne úplne vyliečili koktanie.

Experiment však nebol taký dobrý, ako sa dalo očakávať, a tak sa Mary rozhodla opustiť ho. Nie je to tak Wendell Jonhson, ktorý bol stále posadnutý tou istou myšlienkou, že koktanie sa dá vyliečiť a vyprovokovať s rovnakou ľahkosťou.

Aké to boli dôsledky pre postihnuté deti

Ako sa dalo očakávať, experiment s tak malou profesionalitou, prísnosťou a etikou nemohol byť úspešný, oveľa menej detí, ktoré boli nedobrovoľne a nanešťastie hlavnými postavami.

Po niekoľkých reláciách deti, ktoré neboli koktaním, začali vykazovať určité rečové problémy, cítiť sa veľmi nervózne, keď museli vyjadriť slovo. Nakoniec radšej mlčali kvôli strachu, že sa mýlia.

Jednou z najviac postihnutých dievčat bola Mary Korlaske. Podľa listu, ktorý písal rukou s nespočetnými pravopisnými chybami vo svojom starobe Mary Tudorovi, už môžeme získať predstavu o tom, aké vážne následky boli.

V tom ju Mary Korlaske vyčítava zdravotné postihnutie, obavy a blokády že v nej experiment vznikol. Keď v detstve nikdy nemala problémy s rečou a objavili sa ako výsledok pochybného štúdia.

Čo sa stalo potom?

Bezpochyby deti sirotinca boli v tejto histórii najhoršie nezamestnané, najmä tie, ktoré predtým nepreukázali žiadny problém a hovorili plynule, pretože nakoniec zničili viac alebo menej životy.

Pokiaľ ide o Wendell Johnsona, počas svojej kariéry pokračoval v udeľovaní cien a cien. Okrem toho zostal chránený a mimo kontroverzie ostatnými jeho kolegami, napriek výraznému zlyhaniu a nedostatku morálky v jeho najslávnejšej štúdii.

Bol obzvlášť uznávaný a ocenený za štúdium na internete Neuro-sémantika, o tom píšem niekoľko kníh. Až začiatkom 21. storočia sa objavili dôsledky tohto ohavného experimentu, ktorý v roku 2007 kompenzoval niektoré postihnuté siroty takmer miliónom dolárov.

Nakoniec, jediná vec, ktorá sa preukázala po tomto experimente, je veľký vplyv, ktorý môžeme uplatniť u najmenších počas ich etáp učenia, či už k lepšiemu alebo k horšiemu. Do akej miery kompenzuje toto riziko?

Referencie

Reynolds, G. Štúdium Monster spoločnosti Stuttering, //www.freewebs.com/pattecbhs/Articles/Stuttering%20Monster%20Study.pdf

Dyer, Jim. Etika a siroty: Štúdia Monster, Merkúrové správy Ortuťové správy

Video: Rus vytvoril MONŠTRUM zo slepačieho vajíčka. (Február 2020).