Informácie

Experiment s apatickými divákmi

Experiment s apatickými divákmi

Predstavte si, že niekto kráča po verejnej ceste a zrazu sa vykradne lupič, ukradne peňaženku a nechá ho ležať na zemi. Aká by podľa vás bola reakcia okoloidúcich? Ak niekto utrpel nehodu, určite pomôžte osobe, ktorá kotvila, zavolajte políciu alebo vykrikujte, aby vás upozornil na zlodeja. Niektorý neohrozený by dokonca bežal potom, čo sa ho lupič pokúsil udržať. Alebo by sme si to aspoň mysleli. Môže sa však stať aj niečo neočakávané: absolútne nič. Bohužiaľ, pasivita občanov voči udalostiam, ktoré si vyžadujú ľudskú solidaritu, je skutočnosťou, najmä v najviac preplnených a industrializovaných mestách. V súčasnosti je bežné pozorovať, ako desiatky ľudí bez obáv chodia okolo niekoho, kto potrebuje pomoc, bez toho, aby na tieto udalosti reagovali alebo na ne reagovali, a veda sa o tom prostredníctvom rôznych štúdií pýtala. Dnes hovoríme o jednom z nich: experiment apatického diváka.

obsah

  • 1 Tragická udalosť, ktorá spustila experiment
  • 2 Vyšetrovanie v tomto ohľade
  • 3 Efekt diváka

Tragická udalosť, ktorá spustila experiment

V roku 1964 sa v New Yorku stala hrozná udalosť, ktorá stále frustruje a podivne napĺňa ľudí, ktorí o nej počujú. Je to o vražde mladej Kitty Genovese.

Kitty Genovese prišla do svojho bytu v štvrti Queens, keď ju náhle bodol muž menom Winston Moseley dvakrát do chrbta. Kitty zakričala o pomoc a susedov hlas z okna vykríkol vraha, „aby ju nechal na pokoji.“ Po vypočutí suseda Moseley opustila scénu a zanechala zomierajúce dievča na úpätí svojho domu, potom sa vrátila o 10 minút neskôr, znovu ju bodla, sexuálne ju zneužívala a ukradla peniaze.

Táto hrozná a tragická udalosť vyvolala veľkú diskusiu po článku New York Times, v ktorom rozprávali fakty. Podľa tohto textu bola táto krutá udalosť udržiavaná nielen rukou vraha, ale aj pasivitou 38 susedov susediacich s touto oblasťou, ktorí sa stali svedkami udalostí, sa v tejto súvislosti nezúčastnili alebo sa jej snažili vyhnúť. Článok tvrdil, že mladá žena trvala pol hodiny bez pomoci svojich susedov, kým jedna z nich nezavolala sanitku, ktorá išla na miesto činu.

Začala sa tak zložitá debata o tom, prečo v veľkých západných mestách prekvitá nedostatok solidarity, odľudšťovanie spoločností a extrémny individualizmus.

O niekoľko rokov neskôr, Kitty brat, William Genovese, začal študovať prípad, aby zistil, do akej miery bol tento článok správny a či k tragickej udalosti došlo, keď bol rozprávaný. Podľa ich vyšetrovaní mnoho susedov nevedelo presne, čo sa deje, niektorí počuli zvuky, ktoré nedokázali identifikovať, ako aj suseda, ak zostúpila, aby pomohla mladej žene. Všetky tieto výsledky sú zhrnuté v dokumentárnom dokumente Svedok.

Stále je však pravda, že niektorí susedia by sa vyhýbali konaniu a hoci príbeh nebol úplne pravdivý, kontroverzii sa podarilo a bolo jasné, že bez ohľadu na to, či ide o 2 alebo 38 susedov, niektorí ľudia sa správali pasívne a že táto nedostatočná reakcia na alarmujúce udalosti Stáva sa to znova a znova v rôznych kontextoch, situáciách a dátumoch.

Vyšetrovanie v tomto ohľade

Niektoré predchádzajúce štúdie a eseje, ako napríklad Georg Simmel, sa už urobili pre nedostatok citlivosti, ktorá prevláda v individualistickom správaní v mestách. Krátko po týchto udalostiach sa vedci John Darley a Bibb Latané pokúsili nájsť odpoveď na otázku, prečo tieto typy udalostí prebiehajú experimentom s názvom „Experiment pasívneho diváka”.

Vedci prijali niekoľko študentov univerzity, ktorým sa povedalo, že by sa mali zúčastniť skupinovej diskusie s ostatnými účastníkmi, ktorí boli v inej miestnosti prostredníctvom mikrofónov. Každý účastník bude postupne diskutovať s 1 až 5 ľuďmi, v závislosti od stavu experimentu. Nevedeli však, že skutočne hovoria nahratými hlasmi.

Keď boli účastníci v úplnej diskusii, počúvali, ako jeden z subjektov, s ktorými hovorili cez mikrofón priznaný k epilepsii, o niekoľko minút neskôr začal tento záchvat. Výsledky ovplyvnili vedcov: iba 31% účastníkov sa ich pokúsilo oznámiť pomoc.

Toto sa zvýraznilo, keď boli subjekty v skupine s 5 ďalšími ľuďmi, avšak keď sa ich zúčastnili iba oni, ich reakcia mala väčší význam.

Účinok diváka

Táto reakcia pasivity na pomoc druhých sa volala: divákov efekt Podľa tohto, proti viac ľudí je na jednom mieste, menej pravdepodobné Musíte pomôcť niekomu, kto to potrebuje.

Zdá sa, že k tomu došlo v dôsledku vnímania šírenie zodpovednosti, To znamená, že keď je v okolí omnoho viac ľudí, individuálna reakcia je pasívnejšia z dôvodu pocitu nedostatočnej osobnej zodpovednosti, niečoho podobného, ​​ako by si mysleli, že namiesto seba môžu pomôcť aj iní ľudia.

Druhé vysvetlenie reaguje na dôvody protokol a sociálne správanie, Pri vnímaní inaktivácie v správaní iných ľudí sa zdá, že jednotlivec by si myslel, že situácia nie je tak riskantná a že reakcia na ňu nie je vhodná. Toto sa však nestane, keď je málo divákov alebo iba jeden, pretože sa zdá, že vnímanie zodpovednosti je oveľa väčšie, s čím je účasť pravdepodobnejšia.

Hoci vzorka štúdie bola dosť malá na to, aby vyvodila globálne závery, ďalšie štúdie vykonané neskôr potvrdili túto prekvapujúcu odpoveď.

Pri vysvetľovaní týchto správaní je potrebné vziať do úvahy ďalšie premenné, ako sú napríklad kultúrne faktory a vnímanie závažnosti situácií, ako aj faktor vlastnej ochrany, keď sa usudzuje, že pri zasahovaní do konfliktnej udalosti sa môžete poškodiť. , Účinok apatického diváka sa, žiaľ, priniesol späť do života pri mnohých psychologických pokusoch a skutočných udalostiach.

Je potrebné, aby sa jednotlivci tohto typu problémov prostredníctvom informácií a sociálneho povedomia stali účastníkmi, vďaka ktorým sa nás stáva čoraz viac nepodporujúcou a sebeckou spoločnosťou.

Odkazy na zaujímavosti

Experiment s divákmi Apatia. //explorable.com/bystander-apathy-experiment

Experiment apatických divákov. //sites.psu.edu/dps16/2016/04/07/the-bystander-apathy-experiment/