Informácie

Spôsobuje oprava kognitívnych predsudkov väčšiu škodu ako používanie?

Spôsobuje oprava kognitívnych predsudkov väčšiu škodu ako používanie?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kahneman-Tverskyho interpretácia zaujatosti ako odchýlky od racionality spochybnil Gigerenzer na základe toho, že heuristika pomáha pri rozhodovaní, a teda je racionálna z evolučného hľadiska.

Aké nevýhody zaujatosti voči „fixácii“ boli empiricky potvrdené? Myslím si, že vyhýbanie sa heuristickým pravidlám si vyžaduje viac kognitívnych činností, ktoré môžu mať vplyv na skutočne dôležité rozhodnutia.

PS: Táto otázka bola oddelená od Sú kognitívne odchýlky pevne zapojené v mozgu alebo sú získané počas života ?.


„Opraviť“ (kompenzovať) kognitívnu zaujatosť znamená „zlepšiť výsledok“, takže podľa definície je výsledok vždy lepší. Nevýhodou, ako už bolo uvedené, je čas a zdroje vynaložené na ich dosiahnutie.

Hovorí sa však, že aj keď je čas strávený riadením, existujú scenáre, v ktorých sa subjekty lepšie rozhodujú, keď „dôverujú svojim črevám“, než aby „veci premysleli“.

Jeden príklad, citovaný tu:

Študenti boli požiadaní, aby si vybrali plagát, ktorý si odnesú domov, a potom o niekoľko týždňov odpovedali, aby zistili, ako sú s výberom spokojní. Kontrolná skupina si jednoducho vybrala svoj preferovaný plagát, zatiaľ čo od experimentálnej skupiny sa najskôr žiadalo, aby uviedla dôvody. Výsledky: Študenti, ktorí uviedli dôvody svojho výberu, urobili rôzne rozhodnutia - uprednostnili iný štýl plagátu - a úroveň ich spokojnosti pri sledovaní bola výrazne nižšia. Víťaz: Heuristika.

Ďalší príklad je popísaný tu:

Subjekty dostali opisy niekoľkých automobilov vo forme kladov a záporov a požiadali ich, aby vybrali „to najlepšie“. Väčšina automobilov mala rovnaký počet kladov a záporov alebo viac záporov ako kladov, ale jedno z automobilov malo 75% kladov a 25% nevýhod, čo z neho robilo správnu voľbu. Subjekty v experimentálnej skupine boli požiadané, aby sa nad svojim rozhodnutím zamysleli, zatiaľ čo subjektom v kontrolnej skupine bol poskytnutý rovnaký čas na rozhodnutie, ale požiadali ich, aby počas tohto času vykonali úlohu rozptýlenia. Experimentálna skupina mala očividne výhodu vyhradených mentálnych zdrojov na úmyselné rozhodnutie, zatiaľ čo kontrolná skupina sa spoliehala na heuristiku. Výsledky: Keď je celkový počet kladov a záporov malý (4), vedomé rozhodnutia sú skutočne výrazne lepšie ako rozhodnutia nevedomé. Keď je však celkový počet pre a proti pomerne veľký (12), heuristika má náskok.

Pozri tiež: Ohraničená racionalita.


Otázka je položená - a Arnonova odpoveď je daná - založená na predpoklade, že zaujatosti hrajú úlohu iba v „závažných“ rozhodnutiach, tj. Rozhodnutiach, ktoré sú relatívne zriedkavé a môžu ťažiť z racionálneho uvažovania.

Predpojatosti však zohrávajú pri navigácii vo vašom každodennom živote neustálu úlohu. Nerobíte napríklad výzvu Pepsi Challenge vždy, keď si kúpite jedlo. Stačí si vybrať jogurt, o ktorom viete, že sa vám páči (zaujatosť), alebo ktorého obsah vám pripadá najzdravší (zaujatosť), alebo cena, ktorú považujete za signál kvality (zaujatosť) alebo je lacná (zaujatosť). Za predpokladu, že porozumiete účinkom balení potravín, umiestnenia, osvetlenia obchodov, muzaku, geografie uličky, cenovej štruktúry, reklamy, na ktorú si ani nepamätáte, že ste ju videli, atď., A jej účinky môžete ignorovať, je to len ďalšia zaujatosť. A možno ste odborník na výživu a vlastne (myslíte si, že vám to veda umožňuje = zaujatosť) viete, čo je zdravé jedlo, pravdepodobne nie ste psychológ, finančný expert, politológ, sociológ a podobne, a budete mať aj pri väčšine ďalších rozhodnutí sa spoliehať na počutie (zaujatosť) alebo na skúsenosti (zaujatosť). A keďže sa celý deň takmer neustále rozhodujete - ktorú zákrutu mám vziať ?, mám zabrzdiť, keď je semafor žltý ?, oplatí sa s tým bojovať s manželkou alebo budeme mať lepší sex, keď jej to dovolím mať pravdu ?, mám opraviť syna alebo sa správam prehnane ochranársky ?, aké oblečenie si mám dnes obliecť ?, bude zábavné sledovať televíziu alebo sa zajtra budem viac baviť, ak pôjdem teraz spať ?, je táto online diskusia Naozaj stojí za môj komentár ?, atď.

Odstránenie zaujatosti a prinútenie vás racionálne spracovávať všetky informácie by vás zahltilo a nemohlo fungovať. Jednoducho nemáte čas a mentálne zdroje na to, aby ste sa každé menšie rozhodnutie rozhodli racionálne. Predpojatosti sú absolútne nevyhnutné pre vaše prežitie. Bez nich sa dostanete do stavu podobného stavu batoľaťa, ktoré ešte musí získať zaujatosť, t.j. vyvinúť tento mechanizmus, ktorý automaticky filtruje relevantné od nepodstatného.

Predpojatosti môžu samozrejme viesť k nesprávnym rozhodnutiam. Tieto chyby však nenaznačujú, že by ste mali všetky predsudky úplne opustiť, ale že to musíte urobiť spresniť tie, ktoré sú zavádzajúce, aby presnejšie odrážali realitu.