Informácie

Čo je to dohoda medzi hodnotiteľmi pre analýzu pohybu Labana?

Čo je to dohoda medzi hodnotiteľmi pre analýzu pohybu Labana?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anotáciu množín údajov, ktoré sa používajú v akcii [1] a rozpoznávanie emócií [2], pomocou Laban Movement Analysis (LMA), zvyčajne vykonáva certifikovaný Laban Movement Analyst (CLMA). Aký veľký konsenzus existuje medzi samostatne pracujúcimi analytikmi hnutia Laban, pokiaľ ide o označovanie rôznych súborov údajov?


  1. "Učenie viacerých úloh pre analýzu pohybu Labana" (2015)
  2. „Regulácia emócií prostredníctvom pohybu: Jedinečné súbory charakteristík pohybu sú spojené so základnými emóciami a posilňujú ich“ (2016)

Meranie elektrického odporu kože na akupunktúrnych bodoch

VNÚTORNÁ SPOĽAHLIVOSŤ

Spoľahlivosť medzi hodnotiteľmi je, koľkokrát hodnotiteľ B potvrdí nález hodnotiteľa A (bod pod alebo nad prahovou hodnotou 2 MΩ) pri meraní bodu bezprostredne po tom, ako ho A zmeral. Porovnanie sa musí vykonať oddelene pre prvé a druhé meranie.

V prvom meraní sa A a B zhodli na 182 bodoch nad 228, čo zodpovedá 79,8% úspešnosti.

V druhom meraní sa A a B opäť zhodli na 182 bodoch (nie rovnakých bodoch ako v prvom meraní) na 228, čo opäť zodpovedá 79,8% úspešnosti.

Teraz je otázkou, či sú tieto vysoké percentá úspechu zmysluplné, alebo čiastočne kvôli náhode. Na zodpovedanie tejto otázky som použil Cohenov koeficient kappa, ktorý je možné ľahko prispôsobiť prípadu údajov patriacich do dvoch tried. 21 Je však potrebné zdôrazniť, že Cohenov koeficient kappa sa zvyčajne hodnotí ako neporovnateľný s inými štúdiami.

V našom prípade hodnotiteľ A mal kappa = 0,506 a hodnotiteľ B kappa = 0,585 v intra-hodnotiacich testoch, zatiaľ čo v inter-hodnotiacich testoch bol kappa 0,580 pre prvé meranie a 0,535 pre druhé meranie. Zdá sa, že tieto hodnoty kappa naznačujú mierny úspech intra- aj inter-hodnotiacich testov, mierne nad polovicou medzi prípadom kappa = 0 (výsledky len kvôli náhode) a kappa = 1 (hodnotitelia v dokonalej zhode).


Psycho-neurológia uskutočnenia s príkladmi z autentického pohybu a analýzy labanského pohybu

Existuje široká zhoda, že myšlienka je stelesnená kognícia a že naše najskoršie učenie je implicitné, prostredníctvom tela a neverbálneho prejavu. Tento článok presadzuje tvrdenie, že integrácia myslenia a emócií je cítiť prostredníctvom tela. Stelesnenie a stelesnená simulácia (ES) (Gallese in Neuropsychoanalysis 13(2):196–200, 2011) predstavujú kontroverzné témy vo filozofii mysle (Clark v Being there: Putting brain, body, and world together again, MIT Press, Cambridge, MA, 1998) a kognitívnej neurovedy (Gallagher in Cognitive Syst Res 34–35: 35–43, 2015a Gallagher in Conscious Cogn 36: 452–465, 2015b Gallese & amp Sinigaglia in J Conscious Stud 18 (7–8): 117 –143, 2011a Gallese in Philos Trans R Soc B 369 (1644): 20130177, 2014). V dôsledku pokroku v týchto oblastiach výskumu je potrebné znova konceptualizovať naše chápanie mechanizmov a procesov zahrnutých v psychoterapii tanečného pohybu. Dalo by sa ES uplatniť v psychológii pohybu? Tento článok sa pokúša použiť túto teóriu stelesnenia na prax autentického pohybu (AM) a analýzy Labanovho pohybu. Teória ES je navrhnutá ako jedno z možných vysvetlení toho, ako svedkyňa v AM spozná svoju vnútornú skúsenosť v prítomnosti hýbateľa, čo môže viesť k „ponuke“ tomuto hýbateľovi z vedomého tela svedka (Adler v Offering z vedomého tela: Disciplína autentického pohybu, vnútorné tradície, Rochester, VT, 2002). Okrem toho sa skúma, ako sa ES spája s úlohou pozorovania pohybu a ako sa význam získava z rôznych pozorovaných pohybových vzorov.

Toto je ukážka obsahu predplatného, ​​ku ktorému máte prístup prostredníctvom svojej inštitúcie.


Stiahni teraz!

Uľahčili sme vám nájsť e-knihy vo formáte PDF bez toho, aby ste museli kopať. A tým, že budete mať prístup k našim elektronickým knihám online alebo ich uložíte vo svojom počítači, získate pohodlné odpovede s prehľadom literatúry Inter Rater Reliability Conqir Idr. Aby ste mohli začať hľadať prehľad literatúry o spoľahlivosti inter rater Conqir Idr, ste na správnom mieste, keď nájdete našu webovú stránku, ktorá obsahuje komplexnú zbierku príručiek.
Naša knižnica je najväčšia z nich, ktorá má doslova zastúpené státisíce rôznych produktov.

Konečne som dostal túto e -knihu, vďaka za všetky tieto recenzie literatúry o Inter Rater Reliability Conqir Idr, ktoré môžem teraz získať!

Nemyslel som si, že to bude fungovať, môj najlepší priateľ mi ukázal tento web a funguje to! Dostal som svoj najžiadanejší eBook

wtf tento skvelý ebook zadarmo?!

Moji priatelia sú takí šialení, že nevedia, ako mám všetky kvalitné ebooky, ktoré oni nemajú!

Je veľmi ľahké získať kvalitné e-knihy)

toľko falošných stránok. toto je prvý, ktorý fungoval! Veľká vďaka

wffffff, tomuto nerozumiem!

Stačí kliknúť na tlačidlo potom stiahnuť a dokončiť ponuku na spustenie sťahovania e -knihy. Ak existuje prieskum, ktorý trvá iba 5 minút, vyskúšajte akýkoľvek prieskum, ktorý vám vyhovuje.


5 DISKUSIA

5.1 Súhrn hlavných výsledkov

Metaanalýza účinku liečby NET na diagnostiku a symptómy PTSD a depresívne symptómy poskytla čiastočný dôkaz účinnosti. Veľkosť účinku na symptómy PTSD je v krátkodobom horizonte malá (SMD = −0,30, 95% CI −0,49 až −0,11), ale stredná v strede (SMD = −0,45, 95% CI −0,68 až −0,23) a dlhodobý (SMD = -0,49, 95% CI -0,80 až -0,18), čo naznačuje udržateľné zisky z liečby. Tieto zistenia sú v súlade s inými naratívnymi analýzami účinnosti NET (Mundt, Wünsche, Heinz, & Pross, 2014). Naopak, štatisticky významný účinok NET bol zistený na diagnostický stav PTSD v krátkodobých a strednodobých časových bodoch, ale tieto efekty neboli pri dlhodobom sledovaní udržateľné. Je dôležité poznamenať, že dlhodobý výsledok bol charakterizovaný veľmi vysokými odhadmi heterogenity. Okrem toho len malý počet štúdií prispel k analýze diagnostického stavu PTSD vo všetkých časových bodoch (N & lt 5), čo má vplyv na zistenia tohto výsledku. Keď sa používajú RE modely, je potrebný značný počet štúdií na uskutočnenie spoľahlivých záverov, najmä v prítomnosti vysokej heterogenity medzi štúdiami (Guolo & Varin, 2017 Seide, Röver, & Friede, 2019). To výrazne ovplyvňuje zistenia tohto výsledku.

Pokiaľ ide o symptómy depresie, NET sa ukázal ako štatisticky lepší ako kontrolované porovnania iba v polovici obdobia so strednou veľkosťou účinku (SMD = -0,49, 95% CI -0,79 až -0,20). Lely, Smid a kol. (2019) zistili, že NET prekonala neaktívne kontroly so strednou až veľkou veľkosťou účinku (g = 0,79) pre symptómy depresie. V našej štúdii sa to neodrazilo v analýze podskupín pre typy kontroly symptómov depresie v akomkoľvek časovom bode. V súlade s ich celkovým záverom sa však zdá, že NET je relatívne menej účinný pri liečbe depresívnej symptomatológie.

Analýzy podskupín pre typ kontrol sa ukázali ako významné iba pre symptómy PTSD v krátkodobom horizonte, pričom NET v porovnaní s aktívnymi intervenciami funguje lepšie ako žiadne intervenčné kontroly. V rámci podskupiny aktívnych intervencií bol zistený nevýznamný celkový účinok NET (p = 0,62). Aj keď by to mohlo znamenať, že NET neprekonáva aktívne intervencie tak efektívne ako kontroly WLC a kontroly bez ošetrenia, široké 95% IS bodového odhadu (−0,07, 95% CI –0,34 až 0,20) naznačujú opatrnosť pri interpretácii súhrnu štatistiky pre túto podskupinu. Relatívne vysoké, ale nevýznamné odhady heterogenity (ja 2 = 40%, p = 0,12) tiež naznačuje, že v rámci aktívnej intervenčnej skupiny existuje potenciál pre ďalšiu analýzu podskupín na základe typu kontrol. Rozdiely v podskupinách neboli štatisticky významné pre žiadny výsledok v žiadnom inom časovom bode. Lely, Smid a kol. (2019) zistili, že NET výrazne prevyšuje iba neaktívne kontroly symptómov PTSD a depresie. Nešpecifikujú však následné načasovanie kontrolovaných porovnaní vo svojej štúdii, čím obmedzujú porovnateľnosť týchto zistení. Pokiaľ ide o typ traumy, nedostatok rozdielov v podskupinách naznačuje, že NET je podobne účinná v celom rade traumatických populácií.

Závery o dôkazoch účinku liečby (najmä ak sa uplatňujú v klinickej praxi) sa musia robiť s opatrnosťou kvôli vysokým odhadom heterogenity, keď boli údaje štatisticky združené. Skúmanie heterogenity pomocou metódy vizuálnej kontroly nám umožnilo identifikovať odľahlé hodnoty a odstránenie týchto pokusov neznížilo heterogenitu vo všetkých pokusoch. To platí najmä v prípade symptómov PTSD po 6 mesiacoch (významný účinok) a diagnostiky PTSD po 9 až 12 mesiacoch (nevýznamný účinok).

5.2 Kvalita dôkazov

V systematickom prehľade od Gwozdziewycza a Mehl-Madrona (2013) autori poznamenali, že pokusy zahrnuté v prehľade boli správne navrhnuté a vykonané. Zistili sme však rôzne stupne zaujatosti v rámci zahrnutých štúdií. V niekoľkých pokusoch boli identifikované nejasné randomizačné postupy, čo potenciálne ohrozuje kvalitu týchto skúšok. Riziko alokácie predpojatosti bolo v rámci preskúmania väčšinou nejasné, vzhľadom na nedostatok adekvátnych podrobností, ktoré autori štúdie poskytli na definitívne posúdenie. Takmer všetky skúšky boli považované za látky s vysokým rizikom odchýlky vo výkonnosti. Dôvodom bola vernosť liečby voči jednému psychoterapeutickému zásahu (NET), čo vzhľadom na povahu intervencie znemožňovalo zaslepenie personálu. Aj keď oslepenie účastníkov bolo do určitej miery možné, rozsiahle používanie kontrolných skupín WLC a neliečených skupín to vo väčšine štúdií znemožnilo. Riziko zaujatosti pri hodnotení výsledkov naznačovalo, že väčšina štúdií používa psychometrické škály s vlastným hlásením alebo asistovanou správou, preložené a spätne preložené z angličtiny. Neboli poskytnuté žiadne informácie o psychometrickej platnosti a spoľahlivosti preloženého nástroja a nemožno vylúčiť ani vplyv tlmočníkov alebo prekladateľov na dosiahnutie požadovaných výsledkov počas hodnotenia. V dôsledku toho bolo niekoľko pokusov posúdených ako s nejasným rizikom zaujatosti.

Štúdie využívali rôzne metódy hodnotenia, ako sú škály hodnotenia, jazyk správy, používanie tlmočníkov a diagnostické rozhovory verzus sebahodnotenie verzus asistovaná správa. To by mohlo potenciálne vysvetliť vysokú heterogenitu medzi štúdiami. Navyše mnohé RCT neuvádzali metodologické aspekty, ako sú informácie o zaslepení, prideľovaní a používaní platných a spoľahlivých výstupných opatrení, čo viedlo k tomu, že sa niekoľko štúdií hodnotilo ako nejasné riziko zaujatosti.

Na zváženie boli aj ďalšie metodologické starosti. Väčšina štúdií okrem stavov bez liečby uvádza aj WLC. Len niekoľko štúdií použilo na kontrolované porovnanie iné aktívne, bona fide intervencie. Ako v Lely, Smid a kol. (2019), NET sa darilo lepšie proti neaktívnym komparátorom, ale rozdiel nebol štatisticky významný. Použitie WLC vo výskume úzkostných porúch bolo kritizované (Patterson, Boyle, Kivlenieks a Van Ameringen, 2016). Štúdie identifikovali etické a humanitárne problémy odďaľovania liečby jednotlivcom, ktorí prechádzajú akútnou úzkosťou alebo môžu byť ohrození sebapoškodzovaním a samovraždou (Devilly & McFarlane, 2009). Použitie WLC môže byť navyše spojené s ďalšími metodologickými problémami súvisiacimi so zvýšeným rizikom zaujatosti (Mohr et al., 2009) a väčšími veľkosťami účinku pre skupinu psychoterapie (Furukawa et al., 2014). Špeciálne so zreteľom na výskum PTSD, metaanalýza 20 štúdií a 418 účastníkov preukázala veľkosti účinku od malých do stredných (g = 0,34) pre WLC, zatiaľ čo ošetrenia zamerané na traumu v dobrej viere poskytli veľmi veľké veľkosti účinku (g = 1,5 Devilly & McFarlane, 2009). Podobné zistenia boli demonštrované v prehľade veľkostí efektu WLC vo výskume sociálnej úzkostnej poruchy (Steinert, Stadter, Stark, & Leichsenring, 2017). V súlade s naratívnym prehľadom účinnosti NET (Robjant & Fazel, 2010) je problematické vyvodiť závery týkajúce sa vynikajúcej účinnosti NET v porovnaní s inými ošetreniami zameranými na traumu z dôvodu nedostatku dostatočných RCT využívajúcich také aktívne liečby ako kontroly.

5.3 Obmedzenia súčasného preskúmania

Prvým obmedzením tejto metaanalýzy je, že protokol nebol a priori zaregistrovaný. Predregistrované protokoly zaisťujú metodickú prísnosť a angažovanosť a za nedostatok tohto príspevku sa považuje nedostatok zverejneného protokolu pred začatím zberu a analýzy údajov.

Posúdenie rizika zaujatosti sa uskutočnilo pomocou nástroja Cochrane Collaboration zameraného na riziko zaujatosti, ktorý bol k dispozícii v čase analýzy (Higgins & Green, 2011). Odvtedy spoločnosť Cochrane Collaboration vydala novú verziu nástroja (RoB 2.0) (Sterne et al., 2019). Aktualizovaný nástroj ešte nie je k dispozícii v softvéri RevMan a v súčasnosti ho testuje tím Cochrane Review. Budúce štúdie môžu použiť RoB 2.0 na vykonanie porovnateľnej analýzy internej validity a hodnotenia kvality.

Ďalším obmedzením je, že niekoľko pokusov používalo úpravy NET od NET špecificky zameraného na forenzných páchateľov (FORNET) po krátke verzie NET. Neboli plánované žiadne porovnania podskupín, a preto sa vykonali medzi RCT, ktoré používali NET, a tými, ktoré mali prispôsobený NET. Cielené analýzy štúdií s použitím špecifických úprav ako také poskytnú presvedčivé údaje o ich účinnosti, ale vzhľadom na malý počet štúdií, ktoré uvádzajú homogénne úpravy, nebolo možné určiť, či možno NET úspešne prispôsobiť na zníženie symptomatológie.

Ďalšie obmedzenia príspevku súvisia so samotnými zahrnutými štúdiami. Niektoré RCT mali veľmi malú veľkosť vzorky (v niektorých prípadoch nižšiu ako 10), pričom mali iba dve pozoruhodne podložené štúdie. Ďalej iba štyri porovnania mali viac ako 10 štúdií, ktoré prispeli k analýze. To vyvoláva otázku účinkov malých štúdií (t. J. Nadhodnotenia intervenčných účinkov v skúškach s malou až strednou veľkosťou pokusu). Štúdie s nedostatočnými zdrojmi majú v porovnaní s dobre podloženými štúdiami spravidla prehnané účinky liečby a tiež prispievajú k vyšším odhadom heterogenity. (Turner, Bird a Higgins, 2013). Ďalej by jednou z možných príčin účinkov malých štúdií mohla byť zaujatosť publikácie (Higgins et al., 2019). Do tejto analýzy boli zahrnuté iba publikované štúdie a počet štúdií zahrnutých v každom porovnaní bol nízky. Dalo by sa tvrdiť, že so zahrnutím nepublikovaných štúdií by vyplynuli menšie odhady účinkov liečby na NET. Na analýzu lievikového grafu boli vhodné iba štyri porovnania a vizuálna kontrola neodhalila jasný dôkaz o asymetrii. Je však dobre známe, že interpretácie asymetrie sú subjektívne a môžu byť spôsobené inými problémami, ako je metodologická heterogenita (Sedgwick, 2013). Je tiež potrebné poznamenať, že testy na zaujatosť publikácií pomocou lievikových grafov (ako je Eggerov test) sú menej spoľahlivé, keď v metaanalýze dominujú malé pokusy, čo je súčasný prípad (Egger, Davey Smith, Schneider, & Minder, 1997) . Preto otázka účinkov malých štúdií značne komplikuje spoľahlivosť dôkazovej základne NET.

5.4 Silné stránky a porovnania s inými recenziami

Bol uskutočnený pokus o prístup a zahrnutie všetkých relevantných pokusov prostredníctvom stratégie vyhľadávania. Aj keď je možné, že sme vynechali nejaký publikovaný alebo nepublikovaný materiál, naša korešpondencia s autormi NET naznačuje, že naša recenzia je doteraz najkomplexnejšou a najkompletnejšou analýzou.

Okrem skúšok zahrnutých v Lely, Smid a kol. (2019), preskúmali sme ďalších osem štúdií a analyzovaný diagnostický stav PTSD, vďaka čomu sú naše zistenia komplexnejšie a aktuálnejšie. Pokiaľ ide o hodnotenie kvality, považujeme naše hodnotenia za konzervatívnejšie, pričom niekoľko pokusov bolo hodnotených ako vysoko rizikové predpojatosti v doménach hodnotených Lely, Smid a kol. (2019) ako nejasné. Analýzy podskupín uskutočnené v našom prehľade sa tiež pokúsili riešiť problém potenciálnej klinickej heterogenity pri kombinovaní rôznych traumatických skupín a pokusov s použitím rôznych kontrolných skupín. Naše výsledky naznačujú, že je potrebné preskúmať ďalšie zdroje heterogenity, aby sa zohľadnili vysoké odhady v analýzach medzi porovnaniami. Lely, Smid a kol. (2019) dospeli k záveru, že napriek metodickým problémom a vysokým odhadom heterogenity štúdie NET poskytujú dôkaz o priaznivej účinnosti liečby. Odporúčame však väčšiu opatrnosť pri interpretácii metaanalytických zistení v našom komplexnom a konzervatívnejšom prehľade účinnosti NET.


Stiahni teraz!

Uľahčili sme vám hľadanie elektronických kníh vo formáte PDF bez akéhokoľvek kopania. A tým, že budete mať prístup k našim elektronickým knihám online alebo ich uložíte vo svojom počítači, získate pohodlné odpovede s prehľadom literatúry Inter Rater Reliability Conqir Idr. Ak chcete začať hľadať prehľad literatúry o spoľahlivosti Inter Rater Conqir Idr, máte právo nájsť našu webovú stránku, na ktorej je uvedená komplexná zbierka príručiek.
Naša knižnica je najväčšia z nich, ktorá má doslova zastúpené státisíce rôznych produktov.

Konečne som dostal túto e -knihu, vďaka za všetky tieto recenzie literatúry o Inter Rater Reliability Conqir Idr, ktoré môžem teraz získať!

Nemyslel som si, že to bude fungovať, môj najlepší priateľ mi ukázal túto webovú stránku a funguje! Dostal som svoju najžiadanejšiu e -knihu

wtf tento skvelý ebook zadarmo ?!

Moji priatelia sú takí šialení, že nevedia, ako mám všetky vysokokvalitné ebooky, ktoré oni nevedia!

Získanie kvalitných elektronických kníh je veľmi jednoduché)

toľko falošných stránok. toto je prvý, ktorý fungoval! Veľká vďaka

wffffff, tomuto nerozumiem!

Stačí kliknúť na tlačidlo potom stiahnuť a dokončiť ponuku na spustenie sťahovania e -knihy. Ak existuje prieskum, ktorý trvá iba 5 minút, vyskúšajte akýkoľvek prieskum, ktorý vám vyhovuje.


Stiahni teraz!

Uľahčili sme vám hľadanie elektronických kníh vo formáte PDF bez akéhokoľvek kopania. A tým, že budete mať prístup k našim elektronickým knihám online alebo ich uložíte vo svojom počítači, získate pohodlné odpovede s prehľadom literatúry Inter Rater Reliability Conqir Idr. Aby ste mohli začať hľadať prehľad literatúry o spoľahlivosti medzi hodnotiteľmi Conqir Idr, ste na správnom mieste, keď nájdete našu webovú stránku, ktorá obsahuje komplexnú zbierku príručiek.
Naša knižnica je najväčšia z nich, ktorá má doslova zastúpené státisíce rôznych produktov.

Konečne som dostal túto e -knihu, vďaka za všetky tieto recenzie literatúry o Inter Rater Reliability Conqir Idr, ktoré môžem teraz získať!

Nemyslel som si, že to bude fungovať, môj najlepší priateľ mi ukázal túto webovú stránku a funguje! Dostal som svoju najžiadanejšiu e -knihu

wtf tento skvelý ebook zadarmo ?!

Moji priatelia sú takí šialení, že nevedia, ako mám všetky vysokokvalitné ebooky, ktoré oni nevedia!

Získanie kvalitných elektronických kníh je veľmi jednoduché)

toľko falošných stránok. toto je prvý, ktorý fungoval! Veľká vďaka

wtffff tomu nerozumiem!

Stačí kliknúť a potom stiahnuť tlačidlo a dokončiť ponuku na začatie sťahovania e-knihy. Ak existuje prieskum, ktorý trvá iba 5 minút, vyskúšajte akýkoľvek prieskum, ktorý vám vyhovuje.


Toegang tot document

  • APA
  • Autor
  • BIBTEX
  • Harvard
  • Štandardné
  • RIS
  • Vancouver

In: Frontiers in Psychology , roč. 9, č. MÁJ, 690, 24.05.2018.

Onderzoeksoutput : Bijdrage aan tijdschrift › Tijdschriftartikel › Akademický › peer review

T1 - Pochopenie zapojenia sa do demencie prostredníctvom správania. Etografický a Labanom inšpirovaný systém zapojenia (ELICSE) a model správania založený na zásnubách založený na dôkazoch (EMODEB)


Čo je to dohoda medzi hodnotiteľmi pre analýzu pohybu Labana? - Psychológia

Všetky články publikované spoločnosťou MDPI sú okamžite dostupné na celom svete pod licenciou otvoreného prístupu. Na opätovné použitie celého alebo časti článku publikovaného MDPI vrátane obrázkov a tabuliek nie je potrebné žiadne špeciálne povolenie. V prípade článkov publikovaných pod licenciou Creative Common CC BY s otvoreným prístupom môže byť akákoľvek časť článku znovu použitá bez povolenia za predpokladu, že je jasne citovaný pôvodný článok.

Feature Papers predstavujú najpokročilejší výskum s významným potenciálom vysokého vplyvu v tejto oblasti. Príspevky sú predkladané na základe individuálneho pozvania alebo odporúčania vedeckých redaktorov a pred publikovaním prechádzajú partnerským hodnotením.

Feature Paper môže byť buď pôvodný výskumný článok, zásadná nová výskumná štúdia, ktorá často zahŕňa niekoľko techník alebo prístupov, alebo komplexný hodnotiaci dokument so stručnými a presnými aktualizáciami o najnovšom pokroku v tejto oblasti, ktorý systematicky hodnotí najzaujímavejšie pokroky vo vede literatúra. Tento typ papiera poskytuje pohľad na budúce smery výskumu alebo možné aplikácie.

Články editora Choice sú založené na odporúčaniach vedeckých redaktorov časopisov MDPI z celého sveta. Redaktori vyberajú malý počet článkov, ktoré boli nedávno publikované v časopise a ktoré podľa ich názoru budú pre autorov obzvlášť zaujímavé alebo dôležité v tejto oblasti. Cieľom je poskytnúť prehľad niektorých z najzaujímavejších prác publikovaných v rôznych oblastiach výskumu časopisu.


Pozri si video: Evaluatori (August 2022).