Informácie

Aká je mechanika za mysľou konšpiračného teoretika?

Aká je mechanika za mysľou konšpiračného teoretika?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Konšpirační teoretici, v môj Sú ľudia, ktorých nemám rád, až na niektoré výnimky. Na túto otázku však nebude zodpovedané moje irelevantné názory na uvedených ľudí ...

Teraz je tu otázka:

  • Prečo sa z konšpiračných teoretikov stávajú konšpirační teoretici?
  • Prečo získavajú nápady, ktoré robia?
  • Hľadajú pozornosť?
  • Aké mechaniky stoja za ich mysľou/myšlienkovým pochodom?

Niektoré sprisahania:

  • „Tupac je stále nažive, vráti sa v roku 20 (12,13,14)“
  • „Nový svetový poriadok ovládne svet.“

Nemenia títo ľudia veci ako Illuminati na sprisahanie? Čo sa skrýva za mysľou týchto ľudí? Existuje medzi nimi prevaha duševných (stavov, chorôb)? Existuje nejaký iný typ rodičovstva alebo prostredia, v ktorom vyrastajú?

Na všetky tieto otázky nie je potrebné odpovedať, ale to sú otázky, ktoré mi behajú v mysli.


Zaujímavá otázka, som rád, že ste uviedli, že to nebude založené na názore (dôvody na uzavretie), pretože v tejto oblasti sa vykonáva určitý výskum.

Niekoľko dokumentov a podrobností o ich výskume pre vás:

„Sociálny psychologický pôvod konšpiračných teórií: Prípad židovskej konšpiračnej teórie v Malajzii“ (Swami, 2012) uvádza, že v niektorých prípadoch, ako je prípadová štúdia uvedená v názve tohto článku, ide o „štátne“ konšpiračná teória, kde:

v ktorom štátom riadený sprisahanie ako prostriedok riešenia vnímané vonkajšie a vnútorné hrozby

(dôraz môj).

To by sa dalo rozšíriť aj na to, prečo jednotlivci preberajú konšpiračné teórie sami.

To istým spôsobom súvisí s ďalším článkom:

„Sarrazinov efekt: prítomnosť absurdných vyhlásení v konšpiračných teóriách robí kanonické informácie menej vierohodnými“ (Raab et al. 2013), ktoré je najlepšie zhrnúť do jedného z ich záverečných odsekov:

Práve táto dynamika recepcie, alterácie a propagácie zodpovedá za mnohostranný jav, ktorý nazývame konšpiračná teória. Kognitívne úsilie, tj. Zvažovanie informácií v priestore eventuality, by mohlo byť samo osebe odmeňujúce a uspokojujúce; rovnako ako estetický zážitok alebo mentálne cvičenie (porov. Muth & Carbon, 2013). Na rozdiel od krížoviek však prijatie a šírenie konšpiračnej teórie umožňuje vzájomnú komunikáciu. Napriek tomu, ako neskôr uviedli mnohí účastníci, zostavenie príbehu môže byť v konečnom dôsledku zábavné.

V zásade je to takmer ako v prvom prípade, keď štát šíri konšpiračnú teóriu, aby sa pokúsil porozumieť vnímaným hrozbám a zvládnuť ich, to isté môže platiť pre jednotlivca.

Dúfam, že to pomôže.


Podľa mňa je hlavným dôvodom konšpiračnej teórie nedostatok informácií. Ako v povestiach. Na tejto stránke wikipédie nájdete množstvo výskumov o fámach: http://en.wikipedia.org/wiki/Rumor. Keď ľudia nemajú dostatok informácií, majú tendenciu sa kvôli Gestalt princioles konfabulovať.

Existuje však aj kvalita konšpiračnej teórie a množstvo pravdy, nie všetky konšpiračné teórie sú falošné.


Ak hľadáte vhľad do mysle konšpiračného teoretika, bol tam napísaný veľmi dlhý „záznam o samovražde“ nejakým chlapíkom, ktorý úspešne spáchal samovraždu. Wikipedia hovorí, že toto je najdlhšia poznámka, ale nezdá sa, že je správna. Teraz ho nemôžem nájsť, ale pamätajte, že mal asi 1000 strán.

Prirodzene, nemôžem prečítať 1 000 strán, preto som napísal skript v jazyku Perl, ktorý v rámci tejto poznámky zachytil najpoužívanejšie slová. Väčšina z nich bola veľmi negatívna, ale čo mi prišlo zvláštne, bolo tam veľa výrazov súvisiacich s druhou svetovou vojnou, ako nacisti, Židia atď. Mal som pocit, že sa jeho myseľ pohybuje v kruhoch okolo týchto tém a nemôže uniknúť.


Ako ste dostali podmienku milovať konšpiračné teórie

Inteligentný teoretik sprisahania nikdy nenosí staniolový klobúk. Podľa výskumu, ktorý uskutočnili študenti MIT v roku 2005, môže staniolový olej vlastne zosilniťmobilné komunikačné a satelitné frekvencie vrátane tých, ktoré používa Federálna komunikačná komisia. Na základe týchto zistení vedci (žartom) špekulovali, že staniolové klobúky sú trikom propagovaným vládou na sledovanie myšlienok amerických občanov.

Odstráňte teda pokrývku hlavy, ale zostaňte mraziví: Okolo vás sa neustále dejú sprisahania a vďaka evolúcii máte pravdepodobne voči logike a rozumu podozrenia o desiatkach z nich. Sprisahania je zábavné rozoberať a diskutovať, ale je tu aj hlbšia príťažlivosť: Ľudia majú prirodzenú skepsu voči autorite a moci.

& ldquo Pochádzali sme z primátov, ktorí si všímali nebezpečné, skryté veci, ako dravec v tráve, & rdquo hovorí Dr. Michael Shermer, prezidentský kolega z Chapmanovej univerzity a autor bestsellerov Prečo ľudia veria čudným veciam a Veriaci mozog. & ldquoNaši predkovia boli paranoidní, ktorí predpokladali najhoršie a prežili. & rdquo

Podľa Shermera sa konšpiračná teória týka: a) dvoch alebo viacerých ľudí, b) tajného sprisahania, c) získania nemorálnej/nezákonnej výhody oproti niekomu inému, d) bez znalosti strany a rsquos. Táto definícia zahŕňa poburujúce konšpiračné teórie & mdashStanley Kubrick & rsquos predstavil pristátie na Mesiaci, Tupac Shakur & rsquos falošnú smrť & mdashbut, ale obsahuje aj veci ako Watergate, Pearl Harbor a koordinované teroristické útoky z 11. septembra. Či už ide o hlboký ponor vo Wikipédii alebo o dokumentovanú históriu, väčšinu konšpiračných teórií je ťažké dokázať, čo je súčasťou toho, čo ich robí lákavými a nebezpečnými.

Konšpiračné teórie nám poskytujú dostatok faktov na to, aby zabavili náš šepot, primitívny strach z predkov. Ale namiesto hladného sabretooth tigra, ktorý pracuje proti nášmu blahu, môže byť moderným nebezpečenstvom vláda, mocná spoločnosť alebo & mdashin najškaredšie konšpiračné teórie & mdashan celá etnická skupina. V tráve stále hľadáme nebezpečenstvo, dokonca aj na miestach, ktoré sa zdajú byť bezpečné.

Konšpiračným teóriám verí viac ľudí, ako by ste mohli očakávať. Viac ako 50 percent ľudí bez ohľadu na vek, vzdelanie alebo politické preferencieveria, že atentát na JFK bol dielom viac ako jednej osoby, podľa prieskumu verejnej mienky z roku 2017. Prieskum z roku 2019 ukázal, že 45 percent amerických dospelých má pochybnosti bezpečnosť očkovania, zatiaľ čo Gallup uvádza, že 68 percent Američanov verí, že vláda je skrýva informácie o UFO. Prieskum Chapman University z roku 2016 zistil, že väčšina respondentov mu verí vláda kryje informácie o 11. septembri, alarmujúcich 33 percent sa domnievalo, že vláda skrýva informácie o legendárnej havárii v severnej Dakote a o incidente, ktorý si nepamätáte, pretože ho vedci vymysleli.

Proti všetkým týmto teóriám existuje množstvo dôkazov (okrem havárie v Severnej Dakote), ale niekoľko divokých zdanlivých sprisahaní bolo dokázaných alebo prinajmenšom oprávnených. Havária balónu Roswell v Novom Mexiku a ldquoweatheri z roku 1947 bol zastieranie (len nie z lietajúceho taniera) a vláda USA sa priznala k vyšetrovaniu existenciu UFO roky. V 30. rokoch vláda nechala 399 černochov v Tuskegee v Alabame neliečených na syfilis, aby vedci mohli študovať zosnulého. Vzhľadom na to nie je prekvapujúce, že v roku 2005 1 zo 7 Afroameričanov prieskum spoločnosti RAND Corporation a Oregon State University uviedol, že veria, že AIDS bol vytvorený vládou na kontrolu čiernej populácie.

Právomoci, ktoré boli predtým, sa stali legitímnymi hrozbami, takže dáva zmysel, prečo si teraz dávame pozor na pokračujúce hrozby. To neospravedlňuje teórie, ako je existencia mimozemských jašterov meniacich tvar, ktorí sú prezlečení za ľudí (niečo tomu veria 4 percentá Američanov a 7 percent si nie je istých, podľa prieskumu verejnej mienky), ale ukazuje to zvláštnu logiku, ktorá pretrváva za našimi podozreniami.

Myšlienkový experiment: Žiadate o povýšenie v práci. Je to na vás a na jednom ďalšom kandidátovi. Sedíte za stolom a zdvihnete zrak a uvidíte spolupracovníka, s ktorým sa stretnete pri odchode z kancelárie vášho šéfa a rsquosa. O niekoľko minút neskôr váš šéf hovorí, že vás & rsquore vynechali kvôli propagácii. Váš spolupracovník sa sprisahal, aby vás sabotoval?

Podľa štúdie z University of Texas a Northwestern University máte pocit, že ste v súvislosti s propagáciou v strese alebo v rozpore. Je to tak, pretože v stresových, ambivalentných situáciách ľudský mozog inklinuje k jednoduchosti. To znamená, že namiesto nespočetných otázok, ktoré vyplývajú z vášho zlyhania pri zabezpečení pozície, sa radšej spoliehate na jedného zlomyseľného spolupracovníka: Ste vo svojom súčasnom zamestnaní dobrý? Urobili ste niečo, čím ste urazili svojho šéfa? Ste dokonca na správnej pracovnej náplni? Váš mozog chce tieto komplikácie odstrániť, a preto ponúka atraktívnu alternatívu: váš spolupracovník vás pokazil.

Klasické konšpiračné teórie ako falošné pristátie na Mesiaci alebo 11. september v zamestnaní sú komplexnejšie verzie tohto javu. Oficiálny príbeh z 11. septembra hovorí, že malá skupina radikálnych teroristov pociťovala voči Američanom takú nenávisť, že vyzbrojili jeden z najbežnejších spôsobov dopravy v krajine proti nepripravenej vláde. Je to hrozné a vyvoláva to ťažké otázky, ako napríklad: Môže nás naša vláda udržať v bezpečí? Mohlo by sa to zopakovať? Spôsobuje americká zahraničná politika viac škody ako úžitku?

Proti tejto nejednoznačnosti je jednoduchšie zvládnuť perspektívu vnútornej práce: je tu jeden jasný nepriateľ (hlboký štát) a jedna jasná odpoveď (odolávajte!).

V nedeľu 8. októbra 1861 došlo k veľkému požiaru v Chicagu zničil majetok za 200 miliónov dolárov, zabilo 30 ľudí a približne 100 000 ľudí zostalo bez domova. Dodnes nikto nevie, čo bolo príčinou požiaru, ale v tej dobe sa rozšírila povesť, že požiar začala zakladať írska imigrantka Catherine O & rsquoLeary, írska prisťahovalkyňa, ktorej dom bol ušetrený. Vyšetrovanie O & rsquoLeary z rady policajných a hasičských komisárov bolo nepresvedčivé, ale chýbajúce alternatívne vysvetlenie len podnietilo klebety o podpaľačstve. Chicago Times údajne opísala O & rsquoLeary ako darebáka, & ldquohag [ktorá] prisahala, že sa jej pomstí za mesto, ktoré jej odoprie kúsok dreva alebo libru slaniny. & rdquo

Pravda o devastácii ohňa a rsquos je pravdepodobne jemnejšia. V tom čase Chicago prešlo niekoľko mesiacov bez dažďa a v tých časoch bola väčšina domov v meste z dreva, vďaka čomu boli obzvlášť horľavé. Po vzniku požiaru hlásenia naznačujú, že hasiči boli vyslaní na nesprávne miesto. Keďže respondenti meškali, vietor s rýchlosťou 30 míľ za hodinu vytvoril & ldquoconvection víry & rdquo & mdashcollisions medzi prehriatymi vzduchovými vreckami a chladnejším okolitým vzduchom & mdashthat, ktoré prenášali plamene a šírili horiace úlomky po meste. Chicagčania mali na výber: verte, že ich mesto bolo zničené náhodou alebo rukou Catherine O & rsquoLeary. Imigrant nikdy nemal šancu.

Okrem xenofóbie sa O & rsquoLeary stal obeťou aj zaujatosti voči & ldquoproporcionality a & rdquo logického klamu, ktorý verí, že príčina udalosti by mala byť rovnako dôležitá ako jej dopad. Predpojatosť proporcionality sa skrýva za mnohými najpopulárnejšími konšpiračnými teóriami. Považuje sa napríklad za neprimerané, že JFK, takzvaného najmocnejšieho muža na svete, mohol zavraždiť jeden narušený jednotlivec alebo že princezná Diana a mocná slávna princezná zo skutočného sveta & mdash boli zabití pri autonehode.

& ldquoKeď je výsledok udalosti významný, závažný alebo nejakým spôsobom hlboký, prikláňame sa k názoru, že to muselo byť spôsobené niečím zodpovedajúcim spôsobom významným, závažným alebo hlbokým, & rdquo hovorí Rob Brotherton, PhD, autor Podozrivé mysle: Prečo veríme konšpiračným teóriám. & ldquo Jednoducho si myslíme, že veľké veci majú veľké príčiny. & rdquo

Predpojatosť proporcionality je do ľudského mozgu pevne zapojená, pretože proporcionálna príčina a následok je základným princípom takmer každej akcie a reakcie, s ktorou sa každý deň stretávame. Súvisí to s tretím zákonom Isaaca Newtona a vytvára to očakávania, ako svet funguje. Ak narazíte na palec kladivom, možno budete musieť použiť obväz, ale nie amputovať číslicu. To je neprimeraný efekt. Keď sa svet vzoprie týmto očakávaniam a náhodné žeravé uhlíky spália tretinu Chicaga alebo osamelých jednotlivcov devastujú národ, hľadáme skôr sprisahanie než pravdu.

Viera v americké inštitúcie je nízka. The Prieskum barometra spoločnosti Edelman Trust 2019 zistilo, že iba 48 percent Američanov dôveruje médiám a iba 19 percent verí v & ldquothe systém & rdquo & mdasha kombináciu vlády, médií, podnikov a mimovládnych organizácií & mdashis „schopných riešiť výzvy našej krajiny“. V minulosti sa zdá, že túto nedôveru znásobuje konšpiračné myslenie. Prieskum 2012, ktorý uskutočnili docenti Joe Uscinski a Joseph Parent z University of Miami, ukázal, že ľudia, ktorí majú väčšiu dôveru v konšpiračné teórie, majú menšiu pravdepodobnosť voliť, dobrovoľne kandidovať alebo kandidovať, hoci Uscinski teraz hovorí, že kandidáti proti zriadeniu Voľby v roku 2016 zmobilizovali teoretikov sprisahania k účasti vlády, aj keď títo kandidáti nezmiernili nedôveru.

Konšpiračné myslenie môže byť logickou a inteligentnou reakciou na svet, v ktorom skutočne existujú inštitucionálne zastierania a zlomyseľní aktéri, ale konšpiračné myslenie môže tiež narušiť účasť vlády, zvýšiť skepticizmus ľudí okolo nás a v najškaredších scenároch zintenzívniť xenofóbiu a iné spôsoby delenia. Takto sa dostaneme dolu králičou dierou na miesto, kde pri nálete na Abbottabad nezomrel Usáma bin Ládin, alebo sa nestal holokaust.

& ldquo Akonáhle prijmete jednu konšpiračnú teóriu, pre väčšiu časť z nich začiarknete políčko, aj keď si protirečia, & rdquo hovorí Shermer. & ldquoĽudia, ktorí veria, že princeznú Dianu zavraždila tajná kabala, sú tiež častejšie verí, že predstierala svoju vlastnú smrť. Tieto a ďalšie môžu byť pravda! Je mŕtva alebo živá! & Rdquo

Ako si teda udržať zdravú skepsu bez toho, aby sme zašli príliš ďaleko? Jedným zo spôsobov je zapojiť sa do toho, čo Shermer nazýva svojou súpravou na ochranu proti konšpirácii, a radou otázok, ktoré pomôžu určiť, ako pravdepodobná je konšpiračná teória pravdivá alebo nepravdivá. Jedna taká otázka: Koľko ľudí by sa muselo podieľať na krytí daného sprisahania? Čím vyššie číslo, tým menšia pravdepodobnosť zakrytia.

& ldquoWatergate sa zúčastnilo len niekoľkých ľudí, ktorí sa pokúšali zakryť fakty, & rdquo Shermer hovorí. & ldquoAle falšovanie 9/11 by si vyžadovalo státisíce agentov pracujúcich v dokonalej harmónii. Niekto riadil lety, niekto nastavoval výbušné zariadenia v budovách a na hellipke a po 19 rokoch nie jeden osoba zapojená do vnútornej práce chce pokračovať 60 minút a porozprávajte sa o tom, čo videli? & rdquo

Shermer tiež poukazuje na hodnotu negatívnych dôkazov. Aj keď Wikileaks vydal desaťtisíce usvedčujúcich dokumentov o americkej vláde, od udalostí v zálive Guantanámo po citlivé e-maily o zahraničnej politike, zdá sa, že žiadny z týchto záznamov nespomína utajenie 11. septembra, Roswell alebo oblasť 51. & ldquoAk sú tieto veci pravdivé, mali by ste byť papierový chodník, & rdquo Shermer hovorí. & ldquo Čím je sprisahanie väčšie, a čím menej dôkazov existuje, tým menšia je pravdepodobnosť, že to bude pravda. & rdquo

Aj keď je sada nástrojov Shermer & rsquos nápomocná, stojí za to pamätať aj na to, že za každou konšpiračnou teóriou je pochopiteľná ľudská túžba po bezpečí. Žijeme na planéte, kde náhodné uhlíky náhody spôsobujú katastrofické zmeny a naše pokusy o ich pochopenie môžu viesť k skutočne bizarným a niekedy škodlivým presvedčeniam.

& ldquoVšetci sa pokúšame porozumieť svetu a jeho fungovaniu. To, čo nás spája, je ľahké považovať za samozrejmé, & rdquo hovorí Brotherton. & ldquoTo je produktívnejšie miesto, kde začať: Začíname si toho myslieť viac a viac sa toho deje, ako by sme mohli chápať. & rdquo Za každým, kto hovorí, že sme & rsquore infiltrovaní tvarovo sa meniacimi jaštericami-mimozemšťanmi, niekto zápasí so zložitosťou každodenný život.

Pokiaľ, samozrejme, nepožiadajú o jašterica-cudzinca, ktorý by zmenil tvar. Potom sa opýtajte presne tam, kde vás chcú.


Psychológia a lákadlo konšpiračných teórií

Počuli ste o tom, ako boli nedávne požiare v Kalifornii úmyselne stanovené? Z lietadla? S laserom? Chcete uvoľniť cestu železnici? Aj keď váš bratranec mohol získať svoje informácie od niektorých chlapcov v posilňovni, túto myšlienku je možné nájsť aj na sociálnych sieťach spolu s ďalšími teóriami o požiaroch v Kalifornii. Videá na YouTube tvrdia, že požiare v októbri 2017, ktoré sa prehnali severnou Kaliforniou, boli výsledkom vládneho útoku alebo testu zbraní s použitím nejakého druhu laserového alebo mikrovlnného zariadenia. Doklady hovoria, že sú v domoch, ktoré horeli, pričom stromy okolo nich nechali stáť. "Nedáva to zmysel," hovorí jeden z youtuberov o záberoch trosiek.

Jackovi Cohenovi to však dáva zmysel. Fyzikálny vedec na dôchodku pre americkú lesnú službu, ktorý študoval požiare v teréne aj v laboratóriu, Cohen nazýva tento typ popálenia typickým. Požiar, ktorý hovorí, v skutočnosti horí menej intenzívne, keď sa dostane do susedstva. Namiesto toho, aby sa valil dopredu ako plameňová stena, stáva sa záludným, hopsá medzi drevenicami a suchými kúskami trávnika cez žeravé uhlíky. Údajná železničná trasa neobstojí ani pri skúmaní. Kontrola faktov však pravdepodobne niektorým nezabráni v tom, aby videli zákerné vzorce pri požiaroch a iných prírodných katastrofách. Klimatické zmeny samozrejme prispievajú k tomu, aby boli tieto udalosti častejšie a intenzívnejšie, ale pre konšpiračne zmýšľajúce osoby je samotná zmena klímy hoax.

Vedci definovali konšpiračné teórie ako „vysvetľujúce presvedčenia o skupine aktérov, ktorí sa tajne dohodli, aby dosiahli zlovoľné ciele“. Tieto teórie môžu mať pocit, že sú momentálne kdekoľvek, od Facebooku po Twitter až po tabuľku vďakyvzdania, hoci výskum naznačuje, že to nie je v dnešnej dobe nič jedinečné.V skutočnosti sú konšpiračné teórie v predchádzajúcich okamihoch histórie bežnejšie, tvrdia odborníci. Napriek tomu v modernej dobe, keď majú konšpiračné teórie moc formovať presvedčenie o všetkom, od zmeny klímy, cez politiku až po verejné zdravie, môže byť obzvlášť dôležité pochopiť, prečo niektorí ľudia veria tomu, čo robia.

Love Undark? Prihláste sa na odber nášho newslettra!

Výskum konšpiračnej teórie za posledné desaťročie dramaticky vzrástol, hovorí Karen Douglas, sociálna psychologička z University of Kent v Británii. V príspevku z roku 2017 Douglas a spoluautor Jan-Willem van Prooijen skúmali spojitosť medzi konšpiračnými teóriami a sociálnymi krízami . Vrátili sa až k ďalšiemu požiaru - k vypáleniu Ríma v roku 64 n. L., Ku ktorému došlo, keď bol cisár Nero bezpečne preč z mesta.

Pri rozsiahlom ničení potom teoretici sprisahania navrhli, aby Nero založil oheň úmyselne, aby mohol postaviť Rím tak, ako chcel.

Na druhej strane Nero tvrdil, že kresťania sa sprisahali, aby mesto vypálili.

V knihe „Americké konšpiračné teórie“ z roku 2014 sa Joseph Uscinski, politológ na univerzite v Miami, ktorý sa špecializuje na konšpiračné teórie, spolu so spoluautorom Josephom Parentom pustil do kvantifikácie konšpiračných teórií v priebehu času. Autori zhromaždili listy 120 rokov redaktorovi The New York Times, pričom ich počet bol viac ako 100 000. Pri prehľadávaní tejto hory korešpondencie po zmienkach o konšpiračných teóriách boli Uscinski a Rodič schopní vidieť trendy v priebehu času.

V rokoch 1890 až 2010 našli dva vrcholy. Boli to časy, keď sa verejnosť, republikáni aj demokrati, báli spoločného nepriateľa, hovorí Uscinski: začiatkom 90. rokov 19. storočia, keď sa ľudia báli veľkých podnikov, a začiatkom päťdesiatych rokov minulého storočia, keď bol nepriateľom komunizmus. Autori však až do konca svojho súboru údajov videli, že zmienky o konšpiračných teóriách odpadávajú. "Nie je možné zmerať presnú sumu, ktorá existuje v politickom éteri," hovorí Uscinski. Nevidí však žiadne silné dôkazy o tom, že konšpiračné teórie sú opäť na vzostupe.

Ak máme pocit, že o konšpiračných teóriách počúvame viac ako kedykoľvek predtým, jeden dôvod môže byť vo vedení. "Nehovoriac o nikom konkrétnom-ale istý prezident určitej krajiny používa veľa konšpiračných teórií," hovorí Douglas, ktorý bol spoluautorom špeciálneho čísla Európskeho časopisu o sociálnej psychológii o viere v konšpiračné teórie, ktoré vyšlo v decembri. 2018.

Uscinski medzitým rád uvádza mená. "Čo je na tejto dobe jedinečné, je, že máte prezidenta Trumpa, ktorý je teoretikom sprisahania," hovorí. Historicky sú konšpiračné teórie prijímané skupinami alebo stranami, ktoré nie sú v moci. Uscinski si myslí, že Trump používa rétoriku konšpiračných teórií, aby udržal svoju základňu v prevádzke. To znamená, že všetci ostatní tiež počúvajú viac o týchto teóriách. Aj z nejasnej teórie s niekoľkými skutočnými veriacimi sa môže stať hlavný nadpis novín. A internet a sociálne médiá môžu pomôcť zviditeľniť konšpiračné teórie.

Uscinski však hovorí, že zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by väčšia viditeľnosť viedla k tomu, aby viac ľudí verilo.

Van Prooijen, sociálny psychológ na VU Amsterdam, verí, že myslenie konšpiračnej teórie môže byť vo svojej podstate ľudské. V príspevku z roku 2018 on a spoluautor Mark van Vugt opisujú svoju „hypotézu adaptívneho konšpirizmu“, ktorá hovorí, že tendencia chápať konšpirácie mohla byť evolučne prospešná. "Predpovedáme, že v dávnejších dobách, keď boli naši predkovia všetci lovci a zberači, bolo pre ľudí prispôsobivé byť trochu podozrievavý voči skupinám, ktoré boli odlišné alebo ktoré boli silné," hovorí van Prooijen. Keď stojíte tvárou v tvár skupine, ktorá môže poškodiť vašu vlastnú skupinu, predpoklad, že majú zlé úmysly, môže byť najbezpečnejšou stratégiou.

Nie sme všetci rovnako podozrievaví. Van Prooijen, Douglas a ďalší spolupracovník napríklad zistili, že ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie, častejšie vnímajú vzorce v náhodných podnetoch, napríklad v sérii hodov mincou. Iná nedávna štúdia Reine van der Wal z Utrechtskej univerzity v Holandsku a jej kolegov zistila, že ľudia, ktorí veria konšpiračným teóriám, častejšie odvodzujú vzťah medzi nesúvisiacimi udalosťami.

Hľadanie vzorov je v mnohých prostrediach normálne a nápomocné, upozorňuje van Prooijen. Ale teoretici sprisahania vidia vzorce, ktoré neexistujú, ako napríklad úmyselne zničené domy alebo cesta železnice. Jedno video na YouTube o lesných požiaroch v severnej Kalifornii v roku 2017, ktoré má 195 000 zobrazení, nadväzuje na súvislosti s hurikánmi, ohniskom hepatitídy A a uvedením filmu „Geostorm“.

Niektoré emócie tiež tlačia ľudí ku konšpiračným teóriám: úzkosť, neistota a nedostatok kontroly. "Ľudia sa určitým spôsobom obracajú na konšpiračné teórie ako na mechanizmus zvládania," hovorí Douglas. "Pomáhajú ľuďom pri riešení problému, ktorý sa im zdá príliš veľký." Veľký požiar je napríklad veľký požiar. Klimatická zmena je ešte väčšia. A štúdie ukázali, že viera v konšpiračné teórie je spojená s popieraním zmeny klímy.

"Klimatická zmena je v konšpiračných teóriách skutočne trochu zvláštny prípad," hovorí Van Prooijen. Väčšina konšpiračných teórií je o zveličovaní problému alebo hľadaní alternatívnych vysvetlení, ale popieranie klímy je opak: odmietnutie uznania veľmi veľkého problému. Pravdepodobne najznámejšia konšpiračná teória o klimatických zmenách hovorí, že celý fenomén globálneho otepľovania je podvod. Konšpiračné teórie o suchách, lesných požiaroch alebo hurikánoch, od ktorých sa očakáva, že s otepľovaním planéty sa budú zintenzívňovať, sú však tiež spojené so zmenou klímy.

U scinski si spomína, ako si doplnil zásoby pred hurikánom, ktorý v roku 2017 zasiahol Floridu, a ako si pri pokladni vypočul jeho pokladníka, ako Trump búrky ovláda. Uscinski bol prekvapený a urobil mini-hlasovanie. "Spýtal som sa ženy v rade za mnou." Povedal som: „Súhlasíte s týmto uhlom pohľadu, že Trump ovláda tento hurikán?“ A ona odpovedala: „Áno, ja to určite robím, on to robí.“ “Táto žena povedala Uscinskimu, že je učiteľkou na verejných školách,„ čo bolo druh. strašidelné, “hovorí.

Neskôr uskutočnil skutočný prieskum medzi viac ako 2 000 Floridčanmi s otázkou, či veria, že vláda kontroluje katastrofické poveternostné udalosti, ako sú hurikány. Štrnásť percent odpovedalo, že áno. Ďalších 18 percent si nebolo istých. "Ľudia nechcú priznať, že problém spôsobili," hovorí Douglas. Úzkosť a neistota, ktoré zmena klímy spôsobuje v dôsledku sucha, požiarov a búrok, môžu u ľudí zvýšiť pravdepodobnosť, že sa obrátia na konšpiračné teórie. Je lepšie popierať, že sa klimatické zmeny dejú, alebo viniť ich dôsledky za niekoho iného.

Douglas hovorí, že záleží na tom, koho ľudia vinia z klimatických zmien. Ak si ľudia myslia, že globálne otepľovanie je podvod alebo vláda kontroluje počasie, je menej pravdepodobné, že podniknú kroky na zníženie svojej uhlíkovej stopy. Cohen, požiarny vedec, považuje nevedecké myslenie za konšpiračnými teóriami o požiaroch za „dosť depresívne“ a hovorí, že sa vyhýba hľadaniu týchto teórií. Douglas si však myslí, že pochopenie toho, odkiaľ pochádzajú sprisahanecké presvedčenia, môže výskumníkom pomôcť zistiť, ako zasiahnuť - prinajmenšom tam, kde je to dôležité. "Ak si ľudia myslia, že svetu vládnu mimozemšťania z jašteríc," hovorí, "na tom nezáleží."

Elizabeth Preston je nezávislá spisovateľka, ktorej práce nájdete okrem iných publikácií aj v časopisoch New Scientist, Discover, Quanta, The Atlantic a STAT News.


Konšpirační teoretici nie sú skutočne skeptici

Foto Joshua Roberts/AFP/Getty Images

Ak chcete veriť, že americká vláda plánovala alebo úmyselne povolila útoky z 11. septembra, museli by ste predpokladať, že prezident Bush úmyselne obetoval 3 000 Američanov. Aby ste uverili, že budovy búrali výbušniny, nie lietadlá, museli by ste si predstaviť operáciu dostatočne veľkú na to, aby ste zariadenia zasadili bez toho, aby ich niekto chytil. Aby ste trvali na tom, že pravda zostáva skrytá, museli by ste predpokladať, že každý, kto preskúmal útoky a udalosti, ktoré k nim viedli - CIA, ministerstvo spravodlivosti, Federálna letecká správa, Severoamerické veliteľstvo obrany letectva, Federálna federálna rada Emergency Management Agency, vedecké organizácie, recenzované časopisy, spravodajské organizácie, letecké spoločnosti a miestne orgány činné v trestnom konaní v troch štátoch-boli nekompetentní, podvedení alebo boli súčasťou utajenia.

A predsa, ako BridlicaJeremy Stahl poukazuje na to, že milióny Američanov zastávajú túto vieru. V prieskume Zogby, ktorý sa uskutočnil pred šiestimi rokmi, iba 64 percent dospelých Američanov súhlasilo s tým, že útoky „zaskočili americké spravodajské a vojenské sily“. Viac ako 30 percent zvolilo iný záver: že „určité prvky americkej vlády vedeli, že útoky prichádzajú, ale vedome ich nechali pokračovať z rôznych politických, vojenských a ekonomických motívov“, alebo že tieto vládne prvky „aktívne plánovali alebo pomáhali pri niektorých aspektoch“ útokov. "

Ako je to možné? Ako môže toľko ľudí v mene skepsy propagovať toľko absurdít?

Odpoveď je, že ľudia, ktorí majú podozrenie na sprisahania, nie sú skutočne skeptickí. Rovnako ako my ostatní sme selektívnymi pochybovačmi. Uprednostňujú svetonázor, ktorý nekriticky obhajujú. Ich pohľad na svet však nie je o Bohu, hodnotách, slobode alebo rovnosti. Je to o všemohúcnosti elít.

Konšpiračné klebety boli kedysi odmietnuté ako duševná choroba. Ale prevalencia takejto viery, dokumentovaná v prieskumoch, prinútila vedcov brať to vážnejšie. Psychológia konšpiračnej teórie sa stáva empirickým poľom so širším poslaním: pochopiť, prečo toľko ľudí prijíma tento spôsob interpretácie histórie. Ako by ste očakávali, nedôvera sa ukazuje byť dôležitým faktorom. Nie je to však druh nedôvery, ktorá kultivuje kritické myslenie.

V roku 1999 výskumný tím vedený Marina Abalakina-Paapovou, psychologičkou na Štátnej univerzite v Novom Mexiku, publikoval štúdiu amerických vysokoškolákov. Študentov sa pýtali, či súhlasia s vyhláseniami ako „Podzemné hnutia ohrozujú stabilitu americkej spoločnosti“ a „Ľudia, ktorí za všetkým vidia sprisahania, si veci jednoducho predstavujú.“ Autori zistili, že najsilnejším prediktorom všeobecnej viery v konšpirácie je „nedostatok dôvery“.

Prieskumný nástroj, ktorý bol v experimente použitý na meranie „dôvery“, bol však viac sociálny ako intelektuálny. Študentov sa rôznymi spôsobmi pýtalo, či veria, že väčšina ľudí sa k druhým správa veľkoryso, spravodlivo a úprimne. Meralo to vieru v ľudí, nie v propozície. "Ľudia s nízkou dôverou k druhým pravdepodobne veria, že sa proti nim ostatní hádajú," navrhli autori. Tento druh nedôvery, inými slovami, podporuje určitý druh viery. Vďaka tomu budete náchylnejší na obvinenia zo sprisahania, nie menej.

O desať rokov neskôr priniesla štúdia britských dospelých podobné výsledky. Viren Swami z Westminsterskej univerzity v spolupráci s dvoma kolegami zistil, že viera v sprisahanie z 11. septembra je spojená s „politickým cynizmom“. On a jeho spolupracovníci dospeli k záveru, že „konšpiračné myšlienky sú predpovedané odcudzením od mainstreamovej politiky a spochybňovaním prijatých právd“. Avšak stupnica cynizmu použitá v experimente, čerpaná z prieskumného nástroja z roku 1975, obsahovala tvrdenia ako „Väčšina politikov je skutočne ochotná byť pravdivá voči voličom“ a „Takmer všetci politici predajú svoje ideály alebo porušia svoje sľuby, ak to zvýši ich silu. “ Nemeralo to všeobecnú bojovnosť. Meralo negatívne presvedčenie o zariadení.

Spoločnou niťou medzi nedôverou a cynizmom, ako je definovaná v týchto experimentoch, je vnímanie zlého charakteru. V širšom zmysle je to tendencia zamerať sa skôr na zámer a agentúru než na náhodnosť alebo príčinnú zložitosť. V extrémnej forme sa môže stať paranojou. V miernej forme je to bežná slabosť známa ako základná chyba pripisovania - pripisovanie správania ostatných osobnostným črtám a cieľom, pričom sa zabúda na dôležitosť situačných faktorov a náhody. Podozrenie, predstavivosť a fantázia spolu úzko súvisia.

Čím viac budete vidieť svet týmto spôsobom - plný zloby a plánovania namiesto okolností a náhod -, tým väčšia je pravdepodobnosť, že prijmete konšpiračné teórie všetkého druhu. Keď sa prihlásite k prvej teórii s priestormi koordinácie, účinnosti a utajenia, ďalšia sa zdá byť oveľa prijateľnejšia.

Mnoho štúdií a prieskumov zdokumentovalo tento vzorec. Pred niekoľkými mesiacmi sa prieskum verejnej politiky spýtal 1200 registrovaných amerických voličov na rôzne populárne teórie. Päťdesiatjeden percent uviedlo, že za vraždou prezidenta Kennedyho bolo väčšie sprisahanie, iba 25 percent uviedlo, že Lee Harvey Oswald konal sám. V porovnaní s respondentmi, ktorí tvrdili, že Oswald konal sám, tí, ktorí verili vo väčšie sprisahanie, s väčšou pravdepodobnosťou prijali iné konšpiračné teórie testované v prieskume. Pravdepodobnosť, že v roku 1947 havarovalo v Roswelle v americkom meste Roswell (32 až 16 percent) a že CIA zámerne rozmetala crack v amerických mestách (22 až 9 percent), bola dvakrát väčšia. Naopak, v porovnaní s respondentmi, ktorí neverili v Roswellov incident, tí, ktorí tak urobili, s oveľa väčšou pravdepodobnosťou tvrdili, že sprisahanie zabilo JFK (74 až 41 percent), že CIA distribuovala trhliny (27 až 10 percent), že vláda „vedome povolila“ útoky z 11. septembra (23 až 7 percent) a že vláda zo zlovestných dôvodov (23 až 2 percentá) pridáva do našej vody fluorid.

Príťažlivosť týchto teórií - zjednodušenie zložitých udalostí na ľudskú agentúru a zlo - má prednosť nielen pred ich kumulatívnou nepravdepodobnosťou (ktorá sa, zvrátene, stane kumulatívnou vierohodnosťou, keď si kúpite predpoklad), ale v mnohých prípadoch aj nad ich nekompatibilitou. Zoberme si prieskum z roku 2003, v ktorom sa Gallup pýtal 471 Američanov na smrť JFK. Tridsaťsedem percent uviedlo, že bola zapojená mafia, 34 percent uviedlo, že bola zapojená CIA, 18 percent obviňovalo viceprezidenta Johnsona, 15 percent obviňovalo sovietov a 15 percent obviňovalo Kubáncov. Ak robíte matematiku, už ste prišli na to, že mnoho respondentov uviedlo viac ako jedného vinníka. V skutočnosti 21 percent obviňovalo dve sprisahané skupiny alebo jednotlivcov a 12 percent obvinilo troch. CIA, mafia, Kubánci - nejakým spôsobom boli všetci súčasťou sprisahania.

Psychológovia z University of Kent pod vedením Michaela Wooda (ktorý bloguje na príjemnom webe o konšpiračnej psychológii) pred dvoma rokmi túto výzvu stupňovali. Britským vysokoškolákom ponúkli päť konšpiračných teórií o princeznej Diane: štyri, v ktorých bola úmyselne zabitá, a jednu, v ktorej fingovala svoju smrť. V druhom experimente priniesli ďalšie dve teórie: že Usáma Bin Ládin bol stále nažive (na rozdiel od správ o jeho smrti pri nálete v USA skôr toho roku) a že alternatívne bol už pred náletom mŕtvy. Iste, „Čím viac účastníkov verilo, že princezná Diana fingovala svoju vlastnú smrť, tým viac verili, že bola zavraždená.“ A „čím viac účastníkov verilo, že Usáma Bin Ládin bol už mŕtvy, keď americké špeciálne sily podnikli raziu v jeho areáli v Pakistane, tým viac verili, že je stále nažive“.

Ďalšia výskumná skupina pod vedením Swamiho vymyslela konšpiračné teórie o energetickom nápoji Red Bull a ukázala ich 281 dospelým z Rakúska a Nemecka. V jednom vyhlásení sa uvádza, že 23-ročný muž zomrel na mozgové krvácanie spôsobené týmto výrobkom. Ďalší povedal, že vynálezca nápoja „platí každý rok 10 miliónov eur, aby udržal pokojných kontrolórov“. Tretina tvrdila: „Extrakt„ semenník taurus “, ktorý sa nachádza v Red Bulle, má neznáme vedľajšie účinky. Účastníci boli požiadaní, aby kvantifikovali svoju úroveň súhlasu s každou teóriou v rozmedzí od 1 (úplne falošné) do 9 (úplne pravdivé). Priemerné skóre vo všetkých teóriách bolo 3,5 u mužov a 3,9 u žien. Podľa autorov „najsilnejším prediktorom viery v úplne fiktívnu konšpiračnú teóriu bola viera v iné konšpiračné teórie v reálnom svete“.

Je zrejmé, že náchylnosť ku konšpiračným teóriám nie je vecou objektívneho hodnotenia dôkazov. Ide skôr o odcudzenie. Ľudia, ktorí prepadajú takýmto teóriám, neveria vláde ani médiám. Ich skúmanie sa zameriava na oficiálne rozprávanie, nie na alternatívne vysvetlenia. V tomto ohľade sa nelíšia od ostatných. Psychológovia a politológovia opakovane demonštrovali, že „pri spracúvaní pro a con informácií o probléme ľudia aktívne znevažujú informácie, s ktorými nesúhlasia, pričom akceptujú kompatibilné informácie takmer v nominálnej hodnote“. Vedci túto všadeprítomnú tendenciu nazývajú „motivovaný skepticizmus“.

Veriaci sprisahania sú koneční motivovaní skeptici. Ich prekliatím je, že túto selektívnu kontrolu neuplatňujú vľavo ani vpravo, ale v hlavnom prúde. Hovoria si, že klamstvá vidia práve oni a my ostatní sme ovečky. Veriť, že všetci klamú, je však len ďalší druh dôveryhodnosti.


Scenáre Doomsday, konšpiračné teórie a psychológia

Od začiatku zaznamenanej histórie ľudia predpovedali koniec sveta. V biblických dobách mnoho ľudí verilo, že sa Ježiš o niekoľko krátkych rokov vráti, a náboženstvá na celom svete varovali ľudí, aby činili pokánie a pripravovali sa na koniec dní tak dlho, ako existovali náboženstvá.

V modernej dobe, keď sa veda stáva populárnou a scenáre súdneho dňa sa dostávajú mimo hlavný prúd, môžu tieto presvedčenia pôsobiť veľmi neortodoxne. Daily Mail však uvádza, že 22% Američanov verí, že svet sa skončí ich životom, a viera, že sa náboženská postava vráti, aby „zachránila“ pár vyvolených, je stále bežná. National Geographic Channel venoval populárny televízny seriál ľuďom, ktorí veria, že svet sa čoskoro skončí: Doomsday Preppers nasleduje jednotlivcov - niekedy označovaných ako survivalisti - a ich rodiny, ako plánujú a pripravujú sa na koniec civilizácie.

Psychológia môže ponúknuť určitý pohľad na tento jav.

Riziko a pripravenosť
Žijeme v čoraz komplexnejšom a často desivom svete. Mohutné cunami môžu zabiť tisíce ľudí a výpadky elektrického prúdu môžu ochromiť mesto, štát alebo krajinu. Hrozba jadrovej vojny je všadeprítomná a protesty po celom svete môžu spôsobiť, že vláda a poriadok budú stále nestabilnejšie. Mnoho ľudí sa aktívne obáva možnosti teroristických útokov, pandémií, nedostatku paliva a sociálneho alebo ekonomického kolapsu.

Väčšina ľudí sa do určitej miery pripravuje na scenáre „čo keby“.Ľudia si kúpia poistenie proti povodniam, rojia sa v obchode s potravinami pred búrkou a kupujú si generátory, aby zaistili, že ich firmy budú fungovať aj v prípade výpadku prúdu. Rozdiel medzi tými, ktorí to berú do extrému - ako napríklad prípravníci na súdny deň - a tými, ktorí si jednoducho plánujú upršaný deň, môže byť jednoducho otázkou miery.

Trauma a skúsenosti
Ľudia, ktorí veria v sprisahania a scenáre súdneho dňa, by pravdepodobne varovali, že ak majú pravdu, nakoniec nevyzerajú tak divne. A keď sa vezmú do úvahy skúsenosti človeka, jeho obavy sa dokonca môžu zdať oprávnené. Osoba, ktorá zažila vojnu, sa môže viac báť, že vojna môže znamenať koniec sveta, zatiaľ čo obete traumy a ľudia s posttraumatickým stresom môžu mať väčšie problémy s odhadovaním rizika.

Systémy viery
Ľudia majú tendenciu prijímať dôkazy, ktoré podporujú ich systémy viery, a ignorovať dôkazy, ktoré nie - fenomén nazývaný zaujatosť potvrdenia. V niektorých prípadoch môžu ľudia veriť konšpiračným teóriám, pretože tieto teórie podporujú ich najzákladnejšie alebo najskôr založené presvedčenia. Osoba, ktorej matka tvrdí, že bola unesená mimozemšťanmi, sa môže napríklad vrúcne držať viery v mimozemšťanov, pretože viera v mimozemšťanov mu umožňuje veriť svojej matke. Silne nábožensky založená osoba, ktorá verí, že zažila proroctvo, že svet sa čoskoro skončí, pravdepodobne túto vieru neopustí, pretože tým podkopáva svoju náboženskú skúsenosť.

Akonáhle sa scenár súdneho dňa alebo konšpiračná teória stane súčasťou systému viery človeka, je nepravdepodobné, že by ho opustil, aj napriek konfliktným dôkazom. Toto nie je jedinečné pre osoby, ktoré pripravujú súdny deň. Všetci máme veci, ktorým veríme, bez dôkazov, niekedy dokonca aj tvárou v tvár protichodným dôkazom.

Podmienky duševného zdravia
Niektorí ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie a scenáre na konci dní, môžu mať problém s duševným zdravím. Podmienky, ktoré môžu prispieť k takémuto presvedčeniu, zahŕňajú:


Konšpiračné teórie môžu znieť bláznivo, ale tu je dôvod, prečo odborníci tvrdia, že ich už nemôžeme ignorovať

K onspiračné teórie, silné i trvalé, môžu spôsobiť chaos v spoločnosti. V posledných rokoch okrajové myšlienky podnietili ozbrojeného útočníka k útoku na pizzeriu vo Washingtone a môžu motivovať iného, ​​aby smrteľne zastrelil 11 veriacich v pittsburskej synagóge. Tiež sú do značnej miery zodpovední za celosvetový nárast prípadov osýpok, ktorý v prvom polroku 2019 ochorel v USA na viac ľudí ako za celý rok od roku 1994.

Podľa FBI spravodajské správy spoločnosti Yahoo News teraz FBI uvádza, že konšpiračné teórie “veľmi pravdepodobné ” inšpirujú domácich teroristov k páchaniu trestných a niekedy násilných činov a#8220veľmi pravdepodobne sa objavia, šíria a vyvíjajú ” na internetových platformách. Dokument z 30. mája z FBI ’s Phoenix office & mdashthe prvého svojho druhu na preskúmanie hrozby konšpiračných extrémistov & mdashalso hovorí, že prezidentské voľby 2020 pravdepodobne podporia konšpiračné teórie, potenciálne motivujúce domácich extrémistov, ktorí sa k nim prihlásia.

Začína byť čoraz jasnejšie, že veľa ľudí im verí a majú negatívne výsledky, “hovorí Viren Swami, profesor sociálnej psychológie na Univerzite Anglia Ruskin vo Veľkej Británii, ktorý publikoval niekoľko štúdií o konšpiračných teóriách.

Milióny ľudí na celom svete a podľa jedného odhadu polovica americkej populácie a mdash veria v konšpiračné teórie. Dnes je tento údaj podľa politológov a psychológov, ktorí tento fenomén skúmajú, ešte vyšší. Pretože vedci tieto trendy v priebehu času nesledujú, je ťažké určiť, či sa počet ľudí, ktorí veria v konšpiračné teórie, za tie roky zvýšil. Experti, a teraz FBI, však tvrdia, že priemerný človek a ich expozície sa určite zvýšili, a to z veľkej časti preto, že konšpiračné teórie sa teraz ľahšie šíria na sociálnych médiách.

Odborníci tvrdia, že medzi najvýznamnejších obchodníkov s dezinformáciami na sociálnych sieťach patrí prezident Donald Trump. Trump opakovane propagoval nepravdy a viac ako 100 -krát použil svoj osobný účet na Twitteri na vyjadrenie pochybností o negatívnych dôsledkoch zmeny klímy, čo je v rozpore s drvivou zhodou vedcov. Trump, ktorý má viac ako 63 miliónov sledovateľov na Twitteri, tiež roky presadil falošný príbeh, že bývalý prezident Barack Obama sa nenarodil v Amerike.

Nedávno, po tom, čo Jeffrey Epstein & rsquos spáchal samovraždu vo federálnom väzení, Trump retweetoval nepotvrdenú teóriu, ktorá naznačovala, že smrť dobre prepojeného finančníka, ktorý bol obvinený z obchodovania so sexom s mladistvými a sprisahania, bola podozrivá a nejakým spôsobom spájaná s bývalým prezidentom Billom Clintonom. Keď sa ho novinári v utorok pýtali, či si myslí, že konšpiračná teória, ktorú propagoval, je pravdivá, Trump povedal, že má “ne nápad ”, ale dodal, že Clintonová bola “veľmi dobrým priateľom ” Epsteina, ktorý bol v súkromnom lietadle spoločnosti Epstein. a možno aj na Epsteinov súkromný karibský ostrov, ktorý údajne miestni obyvatelia nazývali#8220 Ostrov pedofilov. ” Hovorca Clintona Angel Urena označil toto tvrdenie za „smiešne a samozrejme nie pravdivé. ”

& ldquoHlavným konšpirátorom posledných 10 rokov je teraz prezident Spojených štátov amerických, & rdquo hovorí výskumník Harvardskej univerzity Joseph Vitriol, ktorý študuje politickú psychológiu. & ldquo Z tohto dôvodu môžeme vidieť zvýšený vplyv a všadeprítomnosť týchto presvedčení. & rdquo

V roku 2016, keď sa ozbrojenec dostal do pizzerie vo Washingtone, falošne veril, že deti sú uväznené v kruhu obchodovania so sexom vedenom Hillary Clintonovou a nápadom mdasha fringe propagovaným anonymným používateľom známym ako & ldquoQ a rdquo, ktorý uprednostňuje Trumpa. Tisíce ľudí, vrátane herca Roseanne Barra, veria alebo uznávajú nepodložené úvahy Q & rsquos, ktoré sa začali na kontroverznom nástenke 4chan.

Platformy ako YouTube a Facebook tiež oživili konšpiračné teórie a umožnili mnohým stať sa virálnymi. Detská a rsquosová arkádová sieť Chuck E. Cheese bola nútená riešiť a vyvrátiť obvinenie, že vo februári ďalej predávala zvyšné plátky pizze po tom, čo si to nárokovala hviezda YouTube vo videu, ktoré má teraz viac ako 35 miliónov zobrazení. Teória bola väčšinou neškodná, ale zdôrazňuje, že súčasťou problému je služba YouTube, ktorá sa môže pochváliť viac ako 1 miliardou používateľov.

Kritici tvrdia, že spoločnosť & rsquos obskuruje algoritmický systém odporúčaní & mdash, ktorý vyberie a automaticky prehrá používateľa & rsquos ďalšie video & mdashoften zavedie divákov do králičích dier a tlačí ich k diskutabilnému obsahu, ktorý možno sami neobjavia. & ldquo Bývalo oveľa ťažšie, aby sa veci stali virálnymi, & rdquo hovorí Micah Schaffer, konzultant technologických politík, ktorý v rokoch 2006 až 2009 vypracoval prvé zásady služby YouTube & rsquos, keď pre spoločnosť pracoval v spoločnosti 2006. & ldquoNow, bez akéhokoľvek ľudského zásahu by ste mohli mať stroj to znamená, že veľa ľudí to sleduje a vydáva to masovému publiku. & rdquo

"Problém pri odsudzovaní konšpiračných teórií je v tom, že to hrá v mysli teoretika konšpiračného teoretika."

Algoritmy odporúčaní úspešne udržali divákov na webe a nalákali ich na ďalšie videá. Viac ako 70% času, ktorý ľudia strávia na YouTube, sa riadia odporúčaniami, napísal v roku 2018 hlavný produktový riaditeľ YouTube & rsquos Neal Mohan. Rozmanitosť vyd. A približne 80% používateľov YouTube v USA si aspoň občas pozrie videá navrhnuté algoritmom odporúčania platformy a rsquos, zistil prieskum Pew Research Center z novembra 2018.

V januári YouTube oznámil, že začne postupne začleňovať odporúčania pre hraničný obsah a obsah, ktorý by mohol používateľov dezinformovať škodlivým spôsobom. & Rdquo Konšpiračné teórie boli súčasťou cieleného obsahu vrátane & ldquovideos propagujúcich falošný zázračný liek na vážnu chorobu, pričom tvrdí, že Zem je ploché alebo tvrdo falošné tvrdenia o historických udalostiach, ako je 11. september & YouTube

Facebook čelil svojmu vlastnému tlaku, aby konal v marci po tom, čo tínedžer z Ohia, ktorý sa nechal zaočkovať proti matkiným želaniam, svedčil o nebezpečenstve dezinformácií počas široko vnímaného vypočutia v Senáte. 18-ročný Ethan Lindenberger zákonodarcom povedal, že jeho matka, obhajkyňa vakcín, sa pre svoje informácie väčšinou spolieha na Facebook. Osýpky boli vyhlásené za odstránené z USA v roku 2000 a predstavitelia verejného zdravotníctva vyvrátili tvrdenie, že očkovanie vedie k autizmu. Napriek tomu bolo od januára potvrdených viac ako 1 180 prípadov osýpok v 30 štátoch, čo je najväčší počet prípadov hlásených v USA za posledných 25 rokov, uviedli Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA.

& ldquoKonšpiračné teórie sú účinné pri tom, čo robia, & rdquo hovorí Mike Wood, prednášajúci na Anglickej a rsquosskej univerzite vo Winchesteri, ktorý sa špecializuje na psychológiu konšpiračných teórií. & ldquoMotivujú ľudí k tomu, aby konali a aby hlasovali alebo nevolili, očkovali svoje deti alebo neočkovali svoje deti, aby robili všetky tieto dôležité veci. & rdquo

Dva dni po vypočutí Facebook uviedol, že urobí viac pre stlmenie anti-vaxxerov a drhnutie súvisiacich reklám. Spoločnosť taktiež zakázala propagovať konšpiračné teórie vrátane Alexa Jonesa s tým, že propagujú násilie alebo nenávisť alebo sa do nich zapájajú.

Vitriol hovorí, že konšpiračné teórie sú “ ohromne problematické ”, pretože podkopávajú dôveru v inštitúcie a menia vnímanie toho, čo je skutočné. “Čím viac sa odchyľujeme od chápania reality založeného na dôkazoch, tým menšia je pravdepodobnosť, že sa s ňou dokážeme vysporiadať, & rdquo, hovorí.

Ako sa teda najlepšie vysporiadať s teoretikmi konšpirácie, obzvlášť s tými, ktorých len tak ľahko neodradí? Vedci to nazývajú otázka miliónov dolárov. Prvým krokom je vyhnúť sa ich znevažovaniu, hovorí Swami. Zníženie hlboko zakorenených presvedčení sa môže obrátiť proti smeru, čo propagátorov a ich stúpencov povzbudí, aby sa ešte viac vyhýbali hlavným vysvetleniam. & ldquoProblém pri odsudzovaní konšpiračných teórií je v tom, že to hrá do konšpiračného teoretika a mysle rsquos, & rdquo hovorí. & ldquoPotvrdilo by to ich vieru. & rdquo

Experti naopak tvrdia, že je dôležité porozumieť vede, ktorá stojí za ich mentalitou, a prostrediu, ktoré ju poháňa. Vedci tvrdia, že konšpiračným teóriám sa darí v polarizácii politického podnebia. Podľa Swamiho vznikajú, keď ľudia, ktorí sa cítia politicky bez franšízy, hľadajú spôsoby, ako vysvetliť, čo sa vo svete deje. & ldquoKonšpiračné teórie sa len tak vynárajú vo vákuu, & rdquo hovorí. & ldquo Zjednodušuje udalosti a dáva vám opäť pocit kontroly nad svojim životom. ”

Pre tých, ktorí hľadajú pravdu, nemusí vždy dávať zmysel konfrontovať všetkých konšpirátorov s faktickými dôkazmi, keď sa pokúšajú zmeniť názor. (Štúdia z roku 2017 zistila, že ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie, im môžu jednoducho chcieť uveriť.) Ale je to stále hodnotná stratégia, tvrdia odborníci. Minimálne dve experimentálne štúdie dokázali, že to funguje. Podľa autorov štúdie z roku 2016 uverejnenej v časopise Hranice v psychológii, poukazovanie na logistické nezrovnalosti konšpiračných teórií ich pomohlo diskreditovať, najmä ak bola osoba prezentujúca racionálny protiargument vnímaná ako inteligentná a kompetentná.

Experti tvrdia, že záverom je, že ignorovanie konšpiračných teórií a dlhodobý strach z zápalu alebo propagácie myšlienok už nie je možné. & ldquo Riziko nerobenia ničoho je, že ľudia, ktorí o tejto záležitosti nič nevedia, si môžu adoptovať konšpiračný účet, pretože neexistuje žiadny alternatívny účet, & rdquo Vitriol. & ldquoAk to bola len malá časť širokej verejnosti v najtemnejších hlbinách internetu, možno sa dostanete bez toho, aby ste nič nerobili. Teraz je to však príliš mainstream. ”

& ldquoIt & rsquos príliš dôsledné na to, aby sme sa tým nezaoberali, ” Vitriol dodáva.


Psychológia konšpiračných teórií

Illuminati sú príkladom obzvlášť robustnej konšpiračnej teórie.

Steven Puetzer/Getty Images

Steven Puetzer/Getty Images

Illuminati sú príkladom obzvlášť robustnej konšpiračnej teórie.

Steven Puetzer/Getty Images

Konšpiračná teória existuje takmer vo všetkom, od 11. septembra 2011 až po pristátie na Mesiaci. Verí im nielen paranoidný okraj. Ako sa rozhodneme, čo je rozumné a čo smiešne? Lynne Malcolm a Olivia Willisová preskúmať psychológiu konšpiračného myslenia.

11. september bol vnútornou prácou. Princeznú Dianu zavraždili pri vládnom sprisahaní. Pristátie na Mesiaci Apollo 11 na Mesiaci bolo falošné. Nový svetový poriadok preberá moc.

Konšpiračných teórií je veľa a ich zábava je v našej prirodzenosti. Ako však rozhodneme, čo je bláznivé a čo je znakom toho, že sa skutočne deje niečo zlovestné?

Náš mozog je niekedy taký dobrý v hľadaní vzorov, že nájde vzorce, ktoré v skutočnosti ani neexistujú.

"Výskum v rámci psychológie sa skutočne rozbehol pri skúmaní toho, prečo ľudia veria konšpiračným teóriám." Za posledných päť alebo desať rokov sa na túto tému zameriava čoraz viac psychológov, “hovorí Rob Brotherton, akademický psychológ a autor knihy Podozrivé mysle.

Verí, že to, čo bolo kedysi zábavou „inteligentných ľudí zvonku“, je dnes už bežné. Sprisahania sú zábavné širokým pásom obyvateľstva.

„Stereotyp je, že teoretici konšpirácie sú blázni, že sú paranoidní a že by sa nemali počúvať. Nemyslím si, že je to rozumné ... a myslím si, že to nie je podložené výskumom. '

Psychologický výskum v skutočnosti naznačuje, že sme všetci teoretikmi konšpirácie, a to predovšetkým z dôvodu našej kognitívnej výbavy. Spoločnosť Brotherton hovorí, že do našich hláv je „zapojených“ množstvo vrodených kognitívnych predsudkov, ktoré určujú, ako sme na tom sprisahanecky.

„Tieto črty mysle, ktoré máme, tieto skratky, ktorými sa riadi náš mozog. môžu nás viesť k podozreniu, že k sprisahaniu došlo, či už došlo alebo nie. “

Podľa psychológa to všetko začína našou inštinktívnou túžbou po kontrole.

"To je niečo, čím všetci trpíme, nielen v kontexte konšpiračných teórií, ale všetci chceme mať pocit, že dokážeme ovládať svoje okolnosti a že rozumieme tomu, čo sa deje okolo nás."

„Keď sa ten pocit kontroly z akéhokoľvek dôvodu odstráni. potom hľadáme ďalšie zdroje kontroly, čo sa nazýva kompenzačné riadenie.

„Konšpiračné teórie sú jedným z prejavov tejto potreby. myslíme si, že ak nemáme kontrolu nad tým, čo má aspoň niekto, aj keď nemá v srdci naše najlepšie záujmy. “

Spoločnosť Brotherton tiež poukazuje na našu pevnú schopnosť rozpoznávať vzory.

"Hľadanie vzorov je schopnosť, na ktorú sa skutočne spoliehame v každom okamihu dňa," hovorí. "Je to jedna z najpozoruhodnejších schopností nášho mozgu a je základom všetkých druhov ľudského snaženia."

„Ale niekedy je náš mozog taký dobrý v hľadaní vzorov, že nájde vzorce, ktoré v skutočnosti ani neexistujú. Dokáže nájsť vzory v náhodnosti. Príkladom toho môžu byť konšpiračné teórie, ktoré vezmú tieto udalosti vo svete, tieto chaotické informácie a nájdu body, ktoré sa zdajú byť prepojené. “

Potom je tu naša „zaujatosť zámernosti“ a tendencia nášho mozgu predpokladať, že každá nejednoznačná udalosť bola zamýšľaná a že to niekto myslel tak, že sa to stalo.

"Existuje výskum tejto zaujatosti z vývojovej literatúry," hovorí Brotherton. „Zistilo sa, že ak sa dieťaťa spýtate, prečo niekto kýchol alebo prečo zakopol? malé deti mladšie ako štyri roky si myslia, že to ľudia chceli urobiť.

„S pribúdajúcim vekom sa samozrejme dozvedáme, že ľudia nemusia vždy kýchať alebo padať, a tak dokážeme uplatniť svoje znalosti a túto zaujatosť prekonať.

"Ale výskum ukazuje, že zaujatosť tu stále je, je stále v zákulisí našej mysle a náš mozog nám hovorí a našepkáva do zátylku, že všetko o tomto bolo myslené." Niekto chcel, aby sa to stalo. '

Ďalej v zozname je 'zaujatosť proporcionality', predpoklad nášho mozgu, že príčiny udalostí musia byť rovnako veľké alebo dôležité ako udalosti samotné. Teórie sprisahania o atentáte na JFK sú toho dokonalým príkladom - mnohým ľuďom je ťažké uveriť, že prezidenta USA zavraždil osamelý blázon. Namiesto toho sa pozerajú na KGB alebo mafiu - vysvetlenia, ktoré zodpovedajú rozsahu zločinu.

Potom je tu dobrá zastaraná potvrdzujúca zaujatosť: skutočnosť, že sa zvyčajne obklopujeme ľuďmi a informáciami, ktoré potvrdzujú to, v čo už veríme.

„Ak podrobne skúmate svojich sledovateľov na Twitteri alebo priateľov z Facebooku alebo noviny a časopisy, ktoré čítate. Pravdepodobne zistíte, že veľa z toho je v súlade s tým, v čo už veríte, a v skutočnosti nečítate veľa vecí, ktoré sú v rozpore s tým, čomu veríte, “hovorí Brotherton.

"Pokiaľ ide o konšpiračné teórie, je veľmi možné obklopiť sa rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, ktorí veria tomu, čo veríte vy."

Podľa Brothertona naše už existujúce ideológie zohrávajú hlavnú úlohu v tom, ako interpretujeme udalosti a informácie. Namiesto toho, aby sme fakty spracúvali logickým alebo odôvodneným spôsobom (ako sa o tom radi domnievame), informácie vedome filtrujeme tak, aby zodpovedali naratívu, ktorý sme už vytvorili.

"Ľudia naľavo a napravo od politického spektra, obaja majú konšpiračné teórie, ale ukazujú ich rôznymi smermi," hovorí Brotherton.

„Konšpiračným teóriám z 11. septembra napríklad viac veria ľudia vľavo, medzi liberálmi, zatiaľ čo napríklad konšpiračným teóriám o tom, že sa prezident Obama nenarodil v USA alebo nebol tajným moslimom. oveľa viac sa im verilo vpravo. “

Obe strany sú podľa neho rovnako konšpiračné, že jednoducho používajú informácie inak.

Pretože tieto vzorce myslenia sú pevné, je ťažké zmeniť náš vlastný názor, nieto ešte niekoho iného.

Vzhľadom na našu vrodenú náchylnosť ku konšpiračným teóriám je spoločnosť Brotherton presvedčená, že informovanosť o našich vlastných predsudkoch je to najlepšie, v čo môžeme dúfať.

„Každý trpí týmito zaujatosťami. prvým dobrým krokom by bolo uvedomiť si to, prijať to a potom sa pozrieť na svoje presvedčenia a pokúsiť sa ich kriticky vyhodnotiť.

„Prečo veríme veciam, ktorým veríme? Je založená na dobrom, objektívnom a spravodlivom prieskume najlepších dostupných dôkazov, alebo sa môžeme dostať do niektorých pascí, ktoré tieto predsudky stanovili? “


Slovo od Verywella

Konšpiračné myslenie môže byť problematické a nebezpečné (Pizzagate, niekto?), Ale to neznamená, že skepticizmus voči inštitúciám, marketingu a mediálnym správam nie je opodstatnený. Koniec koncov, nie všetky sprisahania sú falošné (experimenty v Tuskegee a Iran-Contra sú len niekoľkými príkladmi).

Keď sa stretávate s informáciami z rôznych zdrojov, je dôležité vedieť rozlišovať medzi falošnými konšpiračnými teóriami a skutočnými hrozbami pre osobnú bezpečnosť. Aj keď môže byť lákavé zosmiešňovať veriacich v sprisahanie, pamätajte na to, že tieto presvedčenia sú v skutočnosti celkom bežné - niektorým dokonca dokonca veríte.

Vo svete, kde ľudia pociťujú veľmi skutočné dôsledky nerovnováhy moci a nedôvery vo vedenie, budú konšpiračné teórie prirodzene prekvitať. To znamená, že odradiť od tohto druhu myslenia nie je vždy jednoduché.


Konšpiračný teoretik sa priznáva

Som tým, čo by široká populácia, politici a mainstreamové médiá (MSM) nazvali a konšpiračný teoretik. Aj keď nesúhlasím s ich definíciou pojmu, nemá zmysel, aby som to popieral. Aplikuje sa to na mňa a milióny ľudí ako ja, či sa nám to páči alebo nie.

Pre tých, ktorí usúdia konšpiračných teoretikov aby sme boli akýmsi druhom hrozby pre spoločnosť, sme sociálni a politickí nespokojníci, ktorým chýba rozum a nenávidia našich demokratov spôsob života. Sme trolli, roboti a dezinformační agenti na sociálnych sieťach, pravdepodobne ich zamestnávajú Rusi, Číňania alebo Iránci.

Údajne sme pekelní v šití zárodku nespokojnosti a môžeme sa stretnúť s protestom proti každej vládnej politike a rozhodnutiu. Alternatívne sme arogantní blázni, vedci aj odporcovia dôkazov, ktorí klusajú z bláznivých teórií na základe málo znalostí a žiadnych dôkazov. Zdá sa, že je to veľmi nebezpečná vec.

Tak sa dostávame k do očí bijúcemu rozporu v jadre konceptu bláznivý teoretik sprisahania. Konšpirační teoretici sú obaja bezbožníci, ktorí nemajú žiadny dôkaz na podporu všetkého, čo hovoria, a zároveň sú nebezpečnými rozvratníkmi, ktorí hrozia destabilizáciou demokracie a vyvolávajú chaos.

Ktorý to je? Nemôže to byť oboje. Pokiaľ nie je spoločnosť taká krehká, nemôže odolať názorom hlupákov.

Kde je teda predstava, že blázni predstavujú hrozbu “našeho spôsobu života, ” pochádzať z? Čo je to, čo teoretici konšpirácie hovoria, že je to také nebezpečné? Prečo je zdanlivo potrebné ich názory cenzurovať? Čoho sa vlády tak obávajú?

Čo je to konšpiračná teória?

Tu sú požadované niektoré definície. Z online anglického slovníka Cambridge máme:

Dezinformácie: [podstatné meno] nesprávne informácie alebo skutočnosť, že ľudia sú dezinformovaní.

Dezinformácie: [podstatné meno] nepravdivé informácie sa šíria s cieľom oklamať ľudí.

Falošné správy: [podstatné meno] nepravdivé príbehy, ktoré sa zdajú byť správami, šíriace sa na internete alebo pomocou iných médií, zvyčajne vytvorené s cieľom ovplyvniť politické názory alebo ako vtip.

Sprisahanie: [podstatné meno ’] aktivita tajného plánovania s inými ľuďmi, aby urobili niečo zlé alebo nezákonné.

Teória: [podstatné meno] formálne vyjadrenie pravidiel, na ktorých je predmet štúdia založený, alebo myšlienok, ktoré sú navrhnuté tak, aby vysvetlili skutočnosť alebo udalosť.

Konšpiračná teória: [podstatné meno] viera, že udalosť alebo situácia je výsledkom tajného plánu vytvoreného mocnými ľuďmi

Je pozoruhodné, že Cambridge University Press predstavil koncept “secret ” do ich definície. Popísaním niečoho ako tajomstvo naznačujete, že nie je možné vedieť, čo to je. Tento pridaný pojem o utajení sa bežne nenachádza v iných slovníkoch.

Nie je to ani v právnej definícii sprisahania. Blacks Law Dictionary definuje sprisahanie ako:

Sprisahanie: V trestnom práve. Kombinácia alebo konfederácia medzi dvoma alebo viacerými osobami vytvorená s cieľom spáchať spoločným úsilím nejaký nezákonný alebo trestný čin.

Operácia Gladio: Konšpiračný fakt, nie teória.

Konšpirátori by zrejme chceli svoje plány skryť. To však neznamená, že tak vždy zostanú. Ak by boli všetky sprisahania “ tajomstvo ” nikto z nich nikdy neobjaví. Známe sprisahania, ako napríklad operácia Gladio, Iran Contra, Lavonova aféra, podvodný list s antraxom z roku 2001 a podobne, by neboli odhalené, keby ľudia nezvýraznili dôkazy, ktoré dokazujú ich existenciu.

Pojem “ tajné sprisahanie ” nie je jedným z tých, ktoré väčšina ľudí nazýva konšpiračných teoretikov spoznal by Celé naše tvrdenie často spočíva v tom, že sprisahania je možné celkom jasne dokázať. Väčšina týchto dôkazov je verejne dostupná a voľne dostupná.

Teoretici sprisahania sa častejšie zaoberajú odmietnutím alebo zahmlievaním dôkazov. Nejde o to, že dôkazy neexistujú, ale skôr o to, že buď nie sú vôbec nahlásené, alebo sa skrývajú označovaním tých, ktorí ich nahlasujú. konšpiračných teoretikov.

Môžeme definovať “ konšpiračná teória ” jednoducho to znamená: ohlasovanie dôkazov naznačenie plánu medzi dvoma alebo viacerými ľuďmi na spáchanie nezákonného alebo hanebného činu.

Môžeme dodať, že konšpiračná teória je názor alebo argument. Ich hodnota je výlučne definovaná silou alebo slabosťou dôkazov.

Ak však čítate Wikipediu, navrhuje sa veľmi odlišná definícia. Zrazu konšpiračná teória znamená pokus ignorovať ostatných pravdepodobnejšie vysvetlenia. Je to teória založená na predsudky alebo nedostatočné dôkazy, to odoláva falšovaniu a trpí kruhové zdôvodnenie. Opustilo sféry logickej dedukcie a stalo sa vec viery.

Toto zdôvodnenie je v určitej vzdialenosti od slovníka a právnych definícií. Veľmi sa spolieha na názor a je veľmi subjektívny. Je to pejoratívna definícia, ktorá tvrdí, že je založená na vede, aj keď vedecké dôkazy sú slabé alebo neexistujú.

Toto zobrazenie klamný teoretik sprisahania, ako je popísané na Wikipédii, je populárne uznávaný význam. Možno sa zhodneme na údajnom príbehu, o ktorom sme informovaní konšpiračných teoretikov prebieha v zásade takto:

“ Teoretici konšpirácie predkladajú argumenty, ktoré sú neopodstatnené. Vychádzajú z obmedzených znalostí a chýbajú opodstatnené dôkazy. Väčšina konšpiračných teoretikov sa jednoducho mýli a nechtiac šíri dezinformácie. Významní teoretici konšpirácie však šíria dezinformácie a svoje rozsiahle sledovania na internete využili na vytvorenie nebezpečného fenoménu s názvom ‘fake news. ’ Mnohí z tých, ktorí majú najväčšie zastúpenie, sú agentmi zahraničných mocností. Na presadzovanie svojej nebezpečnej politickej agendy používajú globálnu sieť trollov a robotov. Cieľom je podkopať náš demokratický spôsob života a hodnotné politické inštitúcie. Preto je celá konšpiračná teória protidemokratická a musí byť zastavená. ”

Je ťažké pochopiť, ako môžu byť demokracie, ktoré údajne oceňujú slobodu myslenia, prejavu a prejavu, ohrozené rôznorodosťou názorov. Napriek tomu sa zdá, že veľa ľudí je ochotných ignorovať tento rozpor a podporuje vládne pokusy o cenzúru informácií a umlčanie hlasov tých, ktorých označuje konšpiračný teoretik. Čo je skutočne protidemokratické.

Navrhovaná vládna cenzúra

Preto je pre politikov a médiá relatívne jednoduché vyvracať dôkazy a podkopávať argumenty. Pokiaľ môžu získať nálepku konšpiračná teória alebo teoretik aby som sa držal, väčšina ľudí svoje argumenty zníži bez toho, aby sa niekedy pozreli na dôkazy.

Štítok konšpiračný teoretik je zastrešujúci termín pre obrovské množstvo myšlienok a presvedčení. Niektoré sú vierohodnejšie ako ostatné. Avšak tým, že budeme každého, kto spochybňuje prijaté normy, nazývať a “ teoretik konšpirácie ” je možné vyhnúť sa riešeniu dôkazov, ktoré nejaká ponuka ponúka, zneužívaním viny združením.

Mnoho ľudí napríklad označilo ako teoretici sprisahania, vrátane mňa, domnievam sa, že aj tí najvyšší zvolení politici sú v rozhodovacom procese relatívne na nízkej úrovni. Navrhujeme, aby silné globálne korporácie, globalistické think -tanky a medzinárodné finančné inštitúcie mali často oveľa väčšiu kontrolu nad vývojom politiky ako politici. Na podporu tejto identifikácie môžeme uviesť akademický výskum “Objektívny pluralizmus. ”

Neveríme, že Zem je plochá alebo kráľovná je jašterica. Pretože však veríme, že tí prví, politici, akademická obec hlavného prúdu a médiá trvajú na tom, že musíme veriť aj tým druhým.

Psychológia sa často uvádza ako dôkaz konšpiračných teoretikov sú vyšinutí, alebo aspoň nejakým spôsobom emocionálne narušení. Keď som sa pozrel na niektoré z týchto tvrdených vied, zistil som, že sú dosť hlúpe a protievedecké. Ale to je len môj názor.

Na rozdiel od mnohých psychológov, ktorí si zarábajú na živobytie písaním nevyžiadanej vedy, si nemyslím, že by mali byť cenzurovaní ani zastavovaní vo vyjadrovaní svojich nevedeckých názorov. Vlády na celom svete však zdanlivo zúfalo zneužívajú psychológa ‘práca ’ na ospravedlnenie stíšenia konšpiračných teoretikov.

Táto túžba umlčať ľudí, ktorí kladú nesprávne otázky, označením všetkých ako konšpiračných teoretikov, bola spoločná téma našich volených politických lídrov počas prvých dvoch desaťročí 21. storočia. Kde sa však vzala táto myšlienka?


Štítok dejín konšpiračného teoretika

Konšpiračná teória nie je nič nové. Takmer každá významná svetová udalosť mala aspoň jedného súčasníka konšpiračná teória k nemu pripojené. Tieto alternatívne interpretácie udalostí, ktoré ležia mimo akceptovaných resp oficiálny príbehy, sa nachádzajú v celej histórii.

V roku 117 n. L. Rímsky cisár Trajan zomrel iba dva dni po prijatí svojho nástupcu Hadriána. Všetky jeho príznaky naznačovali mozgovú príhodu spôsobenú kardiovaskulárnymi ochoreniami.

Do 4. storočia však v diskutabilnom historickom texte Historia Augusta niekoľko konšpiračné teórie okolo Trajana sa objavila smrť. Patria sem tvrdenia, že Trajana otrávil Hadrián, prétoriánsky prefekt Attianus a Trajanova manželka Plotina.

Aj keď by sme to nazvali a konšpiračná teória dnes sa tento výraz bežne nepoužíval až do konca 60. rokov minulého storočia. Najskoršia písomná zmienka o niečom, čo sa blíži modernému konceptu konšpiračná teória sa objavil v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch minulého storočia v časopise Journal of Mental Science vol. 16.

"Teória doktora Sankeyho o spôsobe, akým k týmto poraneniam hrudníka došlo v azylových domoch, si zaslúžila našu starostlivú pozornosť." Bolo prinajmenšom pravdepodobnejšie, že konšpiračná teória pána Charlesa Beadeho “

Toto je prvýkrát, čo vidíme asociáciu vytvorenú medzi “konšpiračná teória ” a nepravdepodobnosť. Po väčšinu 19. a 20. storočia, ak sa vôbec používal, zvyčajne znamenal len málo viac ako odôvodnenie odhalenia kriminálnej zápletky alebo zlovoľného činu skupiny.

Po druhej svetovej vojne hovorové používanie konšpiračná teória" bolo zriedkavé. Akademici však začínali položiť základy interpretácie, ktorá vytvorila nálepku, ktorú dnes poznáme.

Narastajúcou myšlienkou bolo, že veľký počet ľudí, ktorí spochybňujú oficiálne správy o udalostiach alebo ortodoxné historické interpretácie, sú do určitej miery klamlivé. Výsluchová autorita, ktorá určite tvrdila, že je zodpovedná za trestné činy, bola považovaná za aberáciu mysle.

V roku 1945 na to vo svojej politickej práci poukázal filozof Karl Popper “ Otvorená spoločnosť a jej nepriatelia. ” Popper v zásade kritizoval historizmus. Uviedol, že historické udalosti sú náchylné na nesprávnu interpretáciu zo strany tých, ktorí majú predispozíciu vidieť za nimi sprisahanie.

Tvrdil, že je to kvôli tomu, že historici trpia kognitívna disonancia (Nepríjemný psychologický pocit z držania dvoch protichodných názorov súčasne.) Nedokázali pripustiť, že búrlivé udalosti sa môžu stať iba kombináciou omylov a nesúvisiacich okolností.

Podľa Poppera boli títo historici príliš rýchli na to, aby odmietli možnosť náhodných, chaotických udalostí ovplyvňujúcich históriu, pričom uprednostnili nepodložené konšpiračné vysvetlenia. Obvykle preto, že robili lepšie príbehy, čím si pre svoju prácu získali väčšiu pozornosť.

Popper zistil, čo nazýva konšpiračná teória spoločnosti. To odzrkadľovalo Popperovo presvedčenie, že sociálne vedy by sa mali štúdiom výskumu zaoberať neúmyselne dôsledky zámerné ľudské správanie. Keď hovoríme o perspektíve konšpiračnej teórie, napísal:

“ Existuje názor, že vysvetlenie sociálneho javu spočíva v odhalení mužov alebo skupín, ktorých zaujíma výskyt tohto javu (niekedy je to skrytý záujem, ktorý je potrebné odhaliť ako prvý) a ktorí plánovali a spikli sa, aby to dosiahol. ”

Popper tiež veril, že rastúci sekularizmus viedol ľudí k tomu, aby prisúdili moc skôr tajným skupinám než bohom:

“Bohovia sú opustení. Ich miesto však obsadzujú mocní muži alebo skupiny - zlovestné nátlakové skupiny, ktorých bezbožnosť je zodpovedná za všetko zlo, ktorým trpíme - napríklad Učení starší zo Sionu alebo monopolisti alebo kapitalisti alebo imperialisti. ”

Popperova teória ilustruje zásadný rozdiel medzi označenými konšpiračných teoretikov a tí, ktorí celkovo bránia oficiálne rozprávanie a zriadenie. Pre konšpiračných teoretikov dôkazy ukazujú, že mocné sily sa často sprisahali pri formovaní udalostí, riadení toku informácií a manipulácii so spoločnosťou. Zámerné inžinierstvo spoločnosti, navrhnuté spoločnosťou konšpiračných teoretikov, ich odporcovia a kritici odmietajú.

Konšpiračný pohľad má pre nich určité menšie, obmedzené zásluhy, ale navrhovaný rozsah a prevalencia týchto zápletiek je hrubo prehnaná. Vidia takmer všetky svetové udalosti ako dôsledok neúmyselnej kolízie medzi rôznymi silami a náhodného vplyvu osudu.

Všeobecne považujú mocných za neschopných zlomyseľnosti. Tam, kde boli rozhodnutia vlád, vplyvných skupín a nesmierne bohatých jednotlivcov zjavne spôsobené katastrofálnymi národnými a globálnymi udalosťami, sú tieto vždy vnímané ako chyby.

Akýkoľvek náznak, že deštruktívne rozhodnutia mocenskej hierarchie mohli dosiahnuť svoje zamýšľané ciele, dostáva všeobecné odmietnutie. Dokonca sa kladie otázka “ nemysliteľné. ”

Pre veľa ľudí tzv konšpiračných teoretikov toto je beznádejne naivný pohľad na svet. História je plná príkladov, ako mocní používajú svoj vplyv na presadzovanie svojich vlastných záujmov na úkor ostatných. Často to ľudí stojí život.

Že ich oponenti, podobne ako Popper, túto možnosť úplne odmietli, ukazujú svoje kognitívna disonancia. Zdá sa, že nedokážu ani uvažovať o možnosti, že by ich politická a ekonomická moc štruktúrovala veriť v úmyselne by mohol komukoľvek ublížiť. Oni majú viera v autorite a nezdieľajú ho ľudia, ktorých označujú konšpiračných teoretikov.

Po zavraždení prezidenta Kennedyho v roku 1963 sa množili alternatívne vysvetlenia, v neposlednom rade kvôli zjavnej nepravdepodobnosti oficiálneho účtu. Mnoho amerických občanov sa obávalo, že prvky v rámci ich vlastnej vlády účinne spôsobili prevrat. Iní, ako napríklad významný americký historik Richard Hoftsadter, sa viac obávali, že ľudia pochybujú o svojej vláde.

Na základe práce Poppera, čiastočne ako kritiky mccarthizmu, ale aj v reakcii na republikánsku nominačnú stratu Nelsona A. Rockefellera, americký historik Richard Hofstadter naznačil, že neschopnosť ľudí veriť tomu, čo im hovorí vláda, nebola založená na ich pochopení. dôkazov. Má to skôr koreň v psychologickej núdzi.

Tvrdil, že mnohé z toho pramenia z ich nedostatku vzdelania (znalostí), politického zbavenia práv a neoprávneného pocitu vlastnej dôležitosti. Navrhol tiež, aby tieto nebezpečné názory ohrozovali politický orgán.

Rovnako ako Popper, ani Hofstadter neidentifikoval konšpiračných teoretikov priamo. Formuloval však príbeh, ktorý je základom modernej, široko akceptovanej definície. Napísal:

„Hovorím tomu paranoidný štýl jednoducho preto, že žiadne iné slovo adekvátne nevyvoláva pocit vášnivej nadsázky, podozrievavosti a konšpiračnej fantázie, ktorý mám na mysli.#8230 Ide o použitie paranoidných spôsobov vyjadrovania viac alebo menej normálnymi ľuďmi. významné …..Samozrejme, existujú paranoikové s vysokým, nízkym a stredným obočím, pretože pravdepodobne existujú v akejkoľvek politickej tendencii. Ale úctyhodná paranoidná literatúra nevychádza len z určitých morálnych záväzkov, ktoré je skutočne možné ospravedlniť, ale aj starostlivo a obsedantne zhromažďuje „dôkazy“.#8230. Dokáže zhromažďovať dôkazy, aby chránil svoje milované presvedčenie. ”

Ide o to, aby ste sa zamerali na “ paranoidné ’s ” tendencia upozorňovať na dôkazy, ako keby išlo o zlyhanie, ako väčšina kritikov tzv teoretici sprisahania, Hofstadter sa rozhodol ani hovoriť, ani spomenúť, čo to je za dôkaz. Iba tvrdil, že je to neuveriteľné. Čitateľ si jednoducho musel vziať slovo.

Správa Warrenovej komisie o atentáte na JFK vyvolala značnú kritiku. Zistenie, že Oswald konal sám, je v rozpore s mnohými svedectvami očitých svedkov, filmovými, pitevnými a balistickými dôkazmi. Štyria zo siedmich komisárov tvrdo kritizovali správu vydanú na ich meno. Všeobecne považovaný za dosť smiešny a neexistujúci žiadny rozumný oficiálny záznam o atentáte, nevyhnutne vyvstalo množstvo vysvetľujúcich teórií.

V reakcii na rastúcu kritiku odoslal C.I.A v roku 1967 interný odoslanie na všetky pobočky s názvom Dokument 1035-960: O kritike Warrenovej správy. Odhalenie požiadavkou na slobodu informácií v New York Times v roku 1976, odoslanie je prvým písomným záznamom, ktorý máme o kombinácii Poppera a#8217 “ konšpiračná teória spoločnosti ” s Hofstadterom a#8217 s#8220paranoidný štýl ” militantný. Definovala moderný koncept konšpiračný teoretik.

“Konšpiračné teórie často vyvolávajú podozrenie na našu organizáciu, napríklad falošným tvrdením, že Lee Harvey Oswald pre nás pracoval.Cieľom tohto odoslania je poskytnúť materiál na vyvrátenie a diskreditáciu tvrdení teoretikov sprisahania. ”

Možno to považovať za pôvod súboru vyzbrojený termín “conspiracy theory. ” Odporúča súbor techník, ktoré sa majú použiť na diskreditáciu všetkých kritikov správy Warrenovej komisie. Keď sa s nimi zoznámite, je zrejmé, že tieto stratégie sa dnes bežne používajú na odmietnutie všetkých, ktorí spochybňujú oficiálne vyhlásenia “ teoretici konšpirácie. ” Môžeme ich parafrázovať nasledovne:

1. Odmietnite všetky ponúkané nové dôkazy a citujte iba oficiálne správy, v ktorých sa uvádza, že#8216 sa neobjavili žiadne nové dôkazy. ’
2. Odmietnite protichodné vyhlásenia očitých svedkov a zamerajte sa na existujúce, primárne, oficiálne dôkazy, ako sú balistika, pitva a fotografické dôkazy.
3. Nezačínajte diskusiu o dôkazoch a naznačujte, že v otvorenej a slobodnej demokracii nie je možné zakryť rozsiahle sprisahania.
4. Obviniť teoretikov konšpirácie z komplexu intelektuálnej nadradenosti.
5. Navrhnite, aby teoretici odmietli uznať svoje vlastné chyby.
6. Vyvráťte akékoľvek návrhy na vraždy svedkov tým, že poukážete na to, že išlo o prirodzené úmrtia.
7. Spochybnite kvalitu konšpiračného výskumu a upozornite na to, že oficiálne zdroje sú lepšie.

Správa odporúčala dobre využiť “ priateľské elitné kontakty (najmä politici a redaktori) ” a do “ zamestnajte propagandistické prostriedky na [negáciu] a vyvrátenie útokov kritikov. ” CIA obhajovala používanie článkov mainstreamových médií o diskreditácii osôb označených štítkom konšpiračných teoretikov.

Aj keď sa používanie týchto metód v priebehu rokov zdokonaľovalo, základný proces označovania niekoho a konšpiračný teoretik, aj keď sa usilovne vyhýbajú akejkoľvek diskusii o dôkazoch, na ktoré poukazujú, sú dnes v bežných médiách mimoriadne bežné. Stačí sa pozrieť na správy o akademikoch, ktorí spochybnili vládne rozprávanie o COVID 19, aby sme videli, ako tieto techniky fungujú.

Snaha presvedčiť verejnosť, aby používala iba oficiálne zdroje pre informáciu bol zaznamenaný nárast kontroly faktov. Tieto organizácie, vždy s podporou vládneho a podnikového financovania, sa ponúkajú ako spoľahlivé zdroje, ktoré poskytujú skutočné skutočnosti. Fakty, ktoré uvádzajú, sú často nesprávne a priemysel na overovanie faktov vyriešil právne nároky tých, ktorí spochybnili ich dezinformácie.

Mainstreamové médiá viedli ľudí, aby opustili všetky kritické myslenia. Stačí, aby sa obrátili na svojho vládou schváleného kontrolóra faktov, aby im povedali pravdu.

Poskytovanie verejnosti verí ľuďom označeným konšpiračných teoretikov sú blázniví, zle informovaní alebo agenti cudzích mocností, médiá hlavného prúdu, politici a ďalší komentátori môžu podkopať všetky dôkazy, ktoré predložia. V súlade s pôvodnými odporúčaniami CIA je veľmi nepravdepodobné, že by sa o dôkazoch niekedy otvorene diskutovalo, ale ak áno, môžu byť odpísané ako “ konšpiračná teória. ”

Nie sú to však iba hlavné médiá, ktoré používajú konšpiračný teoretik štítok, aby sa zabránilo diskusii o dôkazoch. Politici, ktorí hovoria o najväčšej politickej scéne na svete, využili príležitosť na nasadenie stratégie CIA a#8217s.

Tri prejavy jedna agenda

Aj pre predsedov vlád a predsedov je vystúpenie na Valnom zhromaždení OSN veľkým problémom. Väčšinou ide o veľké tematické prejavy, pretože líder vtláča svoju víziu zhromaždeným hodnostárom a globálnym médiám. Napriek tomu, že konšpiračných teoretikov majú byť idioti, ktorí nepoznajú dennú dobu, globálne “leaders ” opakovane využili túto priaznivú príležitosť na to, aby ich označili za jednu z najväčších hrozieb pre globálnu bezpečnosť.

V novembri 2001 sa George W. Bush obrátil na Valné zhromaždenie OSN týmito slovami:

"O terore musíme hovoriť pravdu." Nikdy netolerujme poburujúce konšpiračné teórie týkajúce sa útokov z 11. septembra, zlomyseľné lži, ktoré sa pokúšajú zmeniť vina preč od samotných teroristov, od vinníkov. Roznietiť etnickú nenávisť znamená posilniť príčinu teroru. "

Aj keď prijmete oficiálny účet z 11. septembra a existuje množstvo dôvodov, prečo by ste to nechceli, ako jeho spochybnenie naznačuje, že podporujete terorizmus alebo vás označujú za rasistu? Tento návrh sa zdá absurdný, ale ilustruje, že americký prezident chcel umlčať všetku kritiku vládneho účtu a spájať tých, ktorí ho spochybňujú, s extrémizmom a dokonca terorizmom.

Túto tému zopakoval britský premiér David Cameron vo svojom prejave z roku 2014. Povedal:

“ Aby sme porazili ISIL - a jemu podobné organizácie, musíme poraziť túto ideológiu vo všetkých jej formách …..je zrejmé, že mnoho z nich bolo pôvodne ovplyvnených kazateľmi, ktorí tvrdia, že
nepodporovať násilie, ale ktorého svetonázor možno použiť ako ospravedlnenie. Tento pohľad na svet poznáme. Obchodovanie s klamstvami: že 11. september bol židovský plán alebo sa uskutočnili útoky v Londýne 7/7 …..Musíme mať jasno: na to, aby sme porazili ideológiu extrémizmu, sa musíme vysporiadať so všetkými formami extrémizmu - nielen násilný extrémizmus. Musíme spolupracovať na odstránení nezákonného online materiálu … … … … musíme zabrániť takzvaným nenásilným extrémistom v podnecovaní nenávisti a neznášanlivosti. ”

Túto sezónu budeme väčšinou nosiť okuliare proti strachu

Rovnako ako Bush pred ním, aj Cameron sa snažil identifikovať, čo nazýva nenásilných extrémistov (bežne nazývaní konšpirační teoretici). Podľa neho všetci, ktorí spochybňujú vládne účty o veľkých geopolitických udalostiach, sa opäť rovnajú teroristom. Vyzývame na online cenzúru, aby sa prestali klásť akékoľvek otázky, je to práve táto autoritárska potreba vyhnúť sa riešeniu dôkazov, ktoré viedli jeho nástupkyňu, premiérku Theresu Mayovú, k návrhu rozsiahlej cenzúry internetu.

V čase písania článku je Spojené kráľovstvo medzi mnohými národmi, ktoré sú stále v takzvanom “lockdown ” po vypuknutí COVID 19. Keď britský premiér Boris Johnson vystúpil v septembri 2019 na Valnom zhromaždení OSN, predniesol prejav, ktorý vyzeral čudne vytrhnuté z kontextu. Keďže brexit a možný konflikt s Iránom sú na programe, jeho adresa, ktorá sa týchto otázok sotva dotýkala, bola prijatá so značným zmätkom.

O šesť mesiacov neskôr sa jeho prediktívne schopnosti javia ako pozoruhodné. Ukázalo sa, že komentáre spoločnosti Johnson ’s boli mimoriadne relevantné. Len o šesť mesiacov skôr.

“ Dnes existujú ľudia, ktorí sú v skutočnosti stále anti-veda … … … Celé hnutie nazývané antivaxeri, ktorí odmietajú uznať dôkazy o tom, že očkovanie odstránilo pravé kiahne …..A kto sú svojimi predsudkami v skutočnosti ohrozujú práve deti, ktoré chcú chrániť

Napriek množstvu vedeckých dôkazov, ktoré odôvodňujú skepsu voči niektorým očkovacím látkam, anti-vaxxer (variant konšpiračný teoretik), je ďalšie označenie, ktoré má ľudí presvedčiť, aby neberú ohľad na dôkazy. Tvrdí sa, že tí, ktorí spochybňujú vakcíny, zásadne odmietajú koncept umelého vyvolávania imunitnej reakcie proti chorobe. Nie je to pravda, ale ako by ste to vedeli? The anti-vaxxer Samotné označenie stačí na to, aby väčšinu presvedčilo, aby sa odvrátili.

Johnsonova reč sa prehnala toľkými zdanlivo irelevantnými predmetmi, takže nie je dôvod podozrievať predznalosti o COVID 19. Ale vzhľadom na globálnu pandémiu, ktorá nastane len o niekoľko mesiacov neskôr, bola určite prezieravá. Johnson bol dostatočne znepokojený údajne nepodloženými otázkami tzv konšpiračných teoretikov (alebo anti-vaxxeri) tvrdiť, že zabíjali deti. Smiešny návrh, ktorý mainstreamové médiá výrazne presadzovali.

Nezáleží na tom, že akademický výskum dokázal, že oficiálna správa o 11. septembri nemôže byť pravdivá, a nie je dôležité, že agenti Mossadu priznali, že ráno 9. septembra odišli do New Yorku “ dokumentovať udalosť ” štúdie, ktoré ukazujú, že približne 90% z celkového zníženia počtu chorôb v USA v 20. storočí pred rozšíreným používaním vakcín nie je relevantných.

Nikto z týchto skutočností nemusí byť nikým známy a vlády budú cenzurovať všetkých, ktorí sa o nich pokúsia povedať iným. Všetky otázky, ktoré na ne odkazujú, sú bláznivé konšpiračné teórie. Obaja sú hlúpe otázky a obrovské ohrozenie národnej bezpečnosti a bezpečnosti malých detí.

Jedna z opakujúcich sa tém, ktoré ľudia označovali konšpiračných teoretikov diskutovať je, že politika sa robí za zatvorenými dverami podnikových zasadnutí a politických think -tankov. Nezáleží na tom, koho zvolíte alebo akú stranu si zvolíte, aby nad vami vládla, ale môžu sa pohrať iba na okrajoch politickej platformy. Politický program je nastavený na globalistickej úrovni. Skutočnosť, že počas dvoch desaťročí jeden americký prezident a dvaja britskí predsedovia ministrov prinášali v podstate rovnakú správu, neprekvapuje. konšpiračných teoretikov.

Postupujeme smerom do sveta, kde sú určité myšlienky zakázané a je možné klásť iba oficiálne schválené otázky, kde vlády a korporácie majú monopol na pravdu a všetko ostatné je konšpiračná teória, skutočne záleží len na jednej veci. Dôkaz.

Hofstadter veril, že jeho militanti v paranoidnom štýle neustála citácia dôkazov bola len pokusom “chráňte jeho milované presvedčenie. ” To by mohla byť pravda, ale jediný spôsob, ako to zistiť, je pozrieť sa na tieto dôkazy. Štítok konšpiračný teoretik bol úmyselne vytvorený s cieľom presvedčiť vás, aby ste sa na to nepozerali.

Bez ohľadu na to, či si myslíte, že niekoho názor je a konšpiračná teória, dlhujete sebe a svojim deťom zváženie dôkazov, ktoré uvádzajú. Možno to odmietnete. Na tom nie je nič zlé. Ale odmietnuť to, bez toho, aby ste vedeli, čo to je, skutočne je šialený. Jedinou vašou ďalšou možnosťou je nepochybne prijať čokoľvek, čo vám povie vláda, globalistické think -tanky, nadnárodné spoločnosti a ich mainstreamoví mediálni partneri.

Ak sa rozhodnete uveriť, že každý, kto tvrdí, že identifikoval nesprávne fungovanie úradníkov, zločiny vlády alebo korupciu mocných globálnych inštitúcií, sú všetci teoretici sprisahania, potom ste uznali, že podniku sa nedá nič vytknúť. Ak súhlasíte aj vy, rovnaká zavedená hierarchia môže nielen určiť, čo môžete alebo nemôžete vedieť, ale môže tiež stanoviť všetky politiky a právne predpisy, ktoré určujú vaše správanie a definujú hranice vašej slobody, rozhodli ste sa byť otrokom a nie 8217t si demokraciu ani v najmenšom neváži.

[Poznámka: Tieto témy sú v mojej knihe Nebezpečná ideológia podrobnejšie preskúmané. ZADARMO pre všetkých V tomto spolu predplatitelia.]


1. Kognitívna disonancia

Začneme to tým, že koreň problému. Kognitívna disonancia je niečo, s čím každý zápasí, a je to hlavný dôvod ľudskej iracionality. Ak ste niekedy absolvovali kurz psychológie, s najväčšou pravdepodobnosťou ste už počuli o kognitívnej disonancii. Teóriu disonancie vytvoril psychológ Leon Festinger, keď chcel vysvetliť jeden z primárnych zdrojov našej iracionality. K disonancii dochádza, keď naša myseľ zastáva dve protichodné presvedčenia, a tak prídeme s absurdnou logikou, aby sme zmiernili svoju disonanciu.

Ako už bolo spomenuté, toto sa neobmedzuje iba na teoretikov sprisahania. Všetci to robíme. Som napríklad zotavujúci sa drogovo závislý s 8 rokmi triezvych a pri práci na rehabilitácii som sa niekedy zo žartu opýtal: „Koľkí z vás nevedeli, že heroín je pre vás zlý?“. Každý sa smial, zatiaľ čo žiadne ruky nešli hore. Narkomani vedieť drogy sú zlé, ale kvôli nesúlade odôvodňujú ďalšie používanie.

Možno ste bojovali s disonanciou, keď ste popierali, že priateľ urobil niečo zlé. Ospravedlnili ste sa a najrôznejšie alternatívne dôvody toho, čo sa stalo. K tomu dochádza, pretože ste dobrým posudzovateľom charakteru a stretávate sa iba s dobrými ľuďmi, takže ak váš priateľ urobil niečo zlé, narušilo by to váš pohľad na seba. Aby ste zmiernili túto disonanciu, obviňujete ľudí, že klamú o vašom priateľovi alebo hovoria, že váš priateľ mal dobrý dôvod urobiť túto zlú vec.

Kognitívna disonancia je jedným z hlavných dôvodov, prečo vidíme ľudí šíriť konšpiračnú teóriu podvodov s voličmi napriek tomu, že Trump nemá dostatok dôkazov a množstvo dôkazov o opaku. Priaznivcovi Trumpa sa Trump zjavne páči a verí, že je pre túto prácu najlepším človekom (alebo prinajmenšom lepším ako Biden), a rovnako ako my všetci, Trumpovi podporovatelia veria, že sú vysoko inteligentní a volili by len najlepšieho kandidáta. . Pretože podporovateľ Trumpa nepodporí zlého kandidáta, jediným vysvetlením straty musí byť podvod s voličmi.


Konšpirační teoretici nie sú skutočne skeptici

Foto Joshua Roberts/AFP/Getty Images

Ak chcete veriť, že americká vláda plánovala alebo úmyselne povolila útoky z 11. septembra, museli by ste predpokladať, že prezident Bush úmyselne obetoval 3 000 Američanov. Aby ste uverili, že budovy búrali výbušniny, nie lietadlá, museli by ste si predstaviť operáciu dostatočne veľkú na to, aby ste zariadenia zasadili bez toho, aby ich niekto chytil. Aby ste trvali na tom, že pravda zostáva skrytá, museli by ste predpokladať, že každý, kto preskúmal útoky a udalosti, ktoré k nim viedli - CIA, ministerstvo spravodlivosti, Federálna letecká správa, Severoamerické veliteľstvo obrany letectva, Federálna federálna rada Emergency Management Agency, vedecké organizácie, recenzované časopisy, spravodajské organizácie, letecké spoločnosti a miestne orgány činné v trestnom konaní v troch štátoch-boli nekompetentní, podvedení alebo boli súčasťou utajenia.

A predsa, ako BridlicaJeremy Stahl poukazuje na to, že milióny Američanov zastávajú túto vieru. V prieskume Zogby, ktorý sa uskutočnil pred šiestimi rokmi, iba 64 percent dospelých Američanov súhlasilo s tým, že útoky „zaskočili americké spravodajské a vojenské sily“. Viac ako 30 percent zvolilo iný záver: že „určité prvky americkej vlády vedeli, že útoky prichádzajú, ale vedome ich nechali pokračovať z rôznych politických, vojenských a ekonomických motívov“, alebo že tieto vládne prvky „aktívne plánovali alebo pomáhali pri niektorých aspektoch“ útokov. "

Ako je to možné? Ako môže toľko ľudí v mene skepsy propagovať toľko absurdít?

Odpoveď je, že ľudia, ktorí majú podozrenie na sprisahania, nie sú skutočne skeptickí. Rovnako ako my ostatní sme selektívnymi pochybovačmi. Uprednostňujú svetonázor, ktorý nekriticky obhajujú. Ich pohľad na svet však nie je o Bohu, hodnotách, slobode alebo rovnosti. Je to o všemohúcnosti elít.

Konšpiračné klebety boli kedysi odmietnuté ako duševná choroba. Ale prevalencia takejto viery, dokumentovaná v prieskumoch, prinútila vedcov brať to vážnejšie. Psychológia konšpiračnej teórie sa stáva empirickým poľom so širším poslaním: pochopiť, prečo toľko ľudí prijíma tento spôsob interpretácie histórie. Ako by ste očakávali, nedôvera sa ukazuje byť dôležitým faktorom. Nie je to však druh nedôvery, ktorá kultivuje kritické myslenie.

V roku 1999 výskumný tím vedený Marina Abalakina-Paapovou, psychologičkou na Štátnej univerzite v Novom Mexiku, publikoval štúdiu amerických vysokoškolákov. Študentov sa pýtali, či súhlasia s vyhláseniami ako „Podzemné hnutia ohrozujú stabilitu americkej spoločnosti“ a „Ľudia, ktorí za všetkým vidia sprisahania, si veci jednoducho predstavujú.“ Autori zistili, že najsilnejším prediktorom všeobecnej viery v konšpirácie je „nedostatok dôvery“.

Prieskumný nástroj, ktorý bol v experimente použitý na meranie „dôvery“, bol však viac sociálny ako intelektuálny. Študentov sa rôznymi spôsobmi pýtalo, či veria, že väčšina ľudí sa k druhým správa veľkoryso, spravodlivo a úprimne. Meralo to vieru v ľudí, nie v propozície. "Ľudia s nízkou dôverou k druhým pravdepodobne veria, že sa proti nim ostatní hádajú," navrhli autori. Tento druh nedôvery, inými slovami, podporuje určitý druh viery. Vďaka tomu budete náchylnejší na obvinenia zo sprisahania, nie menej.

O desať rokov neskôr priniesla štúdia britských dospelých podobné výsledky. Viren Swami z Westminsterskej univerzity v spolupráci s dvoma kolegami zistil, že viera v sprisahanie z 11. septembra je spojená s „politickým cynizmom“. On a jeho spolupracovníci dospeli k záveru, že „konšpiračné myšlienky sú predpovedané odcudzením od mainstreamovej politiky a spochybňovaním prijatých právd“. Avšak stupnica cynizmu použitá v experimente, čerpaná z prieskumného nástroja z roku 1975, obsahovala tvrdenia ako „Väčšina politikov je skutočne ochotná byť pravdivá voči voličom“ a „Takmer všetci politici predajú svoje ideály alebo porušia svoje sľuby, ak to zvýši ich silu. “ Nemeralo to všeobecnú bojovnosť. Meralo negatívne presvedčenie o zariadení.

Spoločnou niťou medzi nedôverou a cynizmom, ako je definovaná v týchto experimentoch, je vnímanie zlého charakteru. V širšom zmysle je to tendencia zamerať sa skôr na zámer a agentúru než na náhodnosť alebo príčinnú zložitosť. V extrémnej forme sa môže stať paranojou. V miernej forme je to bežná slabosť známa ako základná chyba pripisovania - pripisovanie správania ostatných osobnostným črtám a cieľom, pričom sa zabúda na dôležitosť situačných faktorov a náhody. Podozrenie, predstavivosť a fantázia spolu úzko súvisia.

Čím viac budete vidieť svet týmto spôsobom - plný zloby a plánovania namiesto okolností a náhod -, tým väčšia je pravdepodobnosť, že prijmete konšpiračné teórie všetkého druhu. Keď sa prihlásite k prvej teórii s priestormi koordinácie, účinnosti a utajenia, ďalšia sa zdá byť oveľa prijateľnejšia.

Mnoho štúdií a prieskumov zdokumentovalo tento vzorec. Pred niekoľkými mesiacmi sa prieskum verejnej politiky spýtal 1200 registrovaných amerických voličov na rôzne populárne teórie. Päťdesiatjeden percent uviedlo, že za vraždou prezidenta Kennedyho bolo väčšie sprisahanie, iba 25 percent uviedlo, že Lee Harvey Oswald konal sám. V porovnaní s respondentmi, ktorí tvrdili, že Oswald konal sám, tí, ktorí verili vo väčšie sprisahanie, s väčšou pravdepodobnosťou prijali iné konšpiračné teórie testované v prieskume.Pravdepodobnosť, že v roku 1947 havarovalo v Roswelle v americkom meste Roswell (32 až 16 percent) a že CIA zámerne rozmetala crack v amerických mestách (22 až 9 percent), bola dvakrát väčšia. Naopak, v porovnaní s respondentmi, ktorí neverili v Roswellov incident, tí, ktorí tak urobili, s oveľa väčšou pravdepodobnosťou tvrdili, že sprisahanie zabilo JFK (74 až 41 percent), že CIA distribuovala trhliny (27 až 10 percent), že vláda „vedome povolila“ útoky z 11. septembra (23 až 7 percent) a že vláda zo zlovestných dôvodov (23 až 2 percentá) pridáva do našej vody fluorid.

Príťažlivosť týchto teórií - zjednodušenie zložitých udalostí na ľudskú agentúru a zlo - má prednosť nielen pred ich kumulatívnou nepravdepodobnosťou (ktorá sa, zvrátene, stane kumulatívnou vierohodnosťou, keď si kúpite predpoklad), ale v mnohých prípadoch aj nad ich nekompatibilitou. Zoberme si prieskum z roku 2003, v ktorom sa Gallup pýtal 471 Američanov na smrť JFK. Tridsaťsedem percent uviedlo, že bola zapojená mafia, 34 percent uviedlo, že bola zapojená CIA, 18 percent obviňovalo viceprezidenta Johnsona, 15 percent obviňovalo sovietov a 15 percent obviňovalo Kubáncov. Ak robíte matematiku, už ste prišli na to, že mnoho respondentov uviedlo viac ako jedného vinníka. V skutočnosti 21 percent obviňovalo dve sprisahané skupiny alebo jednotlivcov a 12 percent obvinilo troch. CIA, mafia, Kubánci - nejakým spôsobom boli všetci súčasťou sprisahania.

Psychológovia z University of Kent pod vedením Michaela Wooda (ktorý bloguje na príjemnom webe o konšpiračnej psychológii) pred dvoma rokmi túto výzvu stupňovali. Britským vysokoškolákom ponúkli päť konšpiračných teórií o princeznej Diane: štyri, v ktorých bola úmyselne zabitá, a jednu, v ktorej fingovala svoju smrť. V druhom experimente priniesli ďalšie dve teórie: že Usáma Bin Ládin bol stále nažive (na rozdiel od správ o jeho smrti pri nálete v USA skôr toho roku) a že alternatívne bol už pred náletom mŕtvy. Iste, „Čím viac účastníkov verilo, že princezná Diana fingovala svoju vlastnú smrť, tým viac verili, že bola zavraždená.“ A „čím viac účastníkov verilo, že Usáma Bin Ládin bol už mŕtvy, keď americké špeciálne sily podnikli raziu v jeho areáli v Pakistane, tým viac verili, že je stále nažive“.

Ďalšia výskumná skupina pod vedením Swamiho vymyslela konšpiračné teórie o energetickom nápoji Red Bull a ukázala ich 281 dospelým z Rakúska a Nemecka. V jednom vyhlásení sa uvádza, že 23-ročný muž zomrel na mozgové krvácanie spôsobené týmto výrobkom. Ďalší povedal, že vynálezca nápoja „platí každý rok 10 miliónov eur, aby udržal pokojných kontrolórov“. Tretina tvrdila: „Extrakt„ semenník taurus “, ktorý sa nachádza v Red Bulle, má neznáme vedľajšie účinky. Účastníci boli požiadaní, aby kvantifikovali svoju úroveň súhlasu s každou teóriou v rozmedzí od 1 (úplne falošné) do 9 (úplne pravdivé). Priemerné skóre vo všetkých teóriách bolo 3,5 u mužov a 3,9 u žien. Podľa autorov „najsilnejším prediktorom viery v úplne fiktívnu konšpiračnú teóriu bola viera v iné konšpiračné teórie v reálnom svete“.

Je zrejmé, že náchylnosť ku konšpiračným teóriám nie je vecou objektívneho hodnotenia dôkazov. Ide skôr o odcudzenie. Ľudia, ktorí prepadajú takýmto teóriám, neveria vláde ani médiám. Ich skúmanie sa zameriava na oficiálne rozprávanie, nie na alternatívne vysvetlenia. V tomto ohľade sa nelíšia od ostatných. Psychológovia a politológovia opakovane demonštrovali, že „pri spracúvaní pro a con informácií o probléme ľudia aktívne znevažujú informácie, s ktorými nesúhlasia, pričom akceptujú kompatibilné informácie takmer v nominálnej hodnote“. Vedci túto všadeprítomnú tendenciu nazývajú „motivovaný skepticizmus“.

Veriaci sprisahania sú koneční motivovaní skeptici. Ich prekliatím je, že túto selektívnu kontrolu neuplatňujú vľavo ani vpravo, ale v hlavnom prúde. Hovoria si, že klamstvá vidia práve oni a my ostatní sme ovečky. Veriť, že všetci klamú, je však len ďalší druh dôveryhodnosti.


Ako ste dostali podmienku milovať konšpiračné teórie

Inteligentný teoretik sprisahania nikdy nenosí staniolový klobúk. Podľa výskumu, ktorý uskutočnili študenti MIT v roku 2005, môže staniolový olej vlastne zosilniťmobilné komunikačné a satelitné frekvencie vrátane tých, ktoré používa Federálna komunikačná komisia. Na základe týchto zistení vedci (žartom) špekulovali, že staniolové klobúky sú trikom propagovaným vládou na sledovanie myšlienok amerických občanov.

Odstráňte teda pokrývku hlavy, ale zostaňte mraziví: Okolo vás sa neustále dejú sprisahania a vďaka evolúcii máte pravdepodobne voči logike a rozumu podozrenia o desiatkach z nich. Sprisahania je zábavné rozoberať a diskutovať, ale je tu aj hlbšia príťažlivosť: Ľudia majú prirodzenú skepsu voči autorite a moci.

& ldquo Pochádzali sme z primátov, ktorí si všímali nebezpečné, skryté veci, ako dravec v tráve, & rdquo hovorí Dr. Michael Shermer, prezidentský kolega z Chapmanovej univerzity a autor bestsellerov Prečo ľudia veria čudným veciam a Veriaci mozog. & ldquoNaši predkovia boli paranoidní, ktorí predpokladali najhoršie a prežili. & rdquo

Podľa Shermera sa konšpiračná teória týka: a) dvoch alebo viacerých ľudí, b) tajného sprisahania, c) získania nemorálnej/nezákonnej výhody oproti niekomu inému, d) bez znalosti strany a rsquos. Táto definícia zahŕňa poburujúce konšpiračné teórie & mdashStanley Kubrick & rsquos predstavil pristátie na Mesiaci, Tupac Shakur & rsquos falošnú smrť & mdashbut, ale obsahuje aj veci ako Watergate, Pearl Harbor a koordinované teroristické útoky z 11. septembra. Či už ide o hlboký ponor vo Wikipédii alebo o dokumentovanú históriu, väčšinu konšpiračných teórií je ťažké dokázať, čo je súčasťou toho, čo ich robí lákavými a nebezpečnými.

Konšpiračné teórie nám poskytujú dostatok faktov na to, aby zabavili náš šepot, primitívny strach z predkov. Ale namiesto hladného sabretooth tigra, ktorý pracuje proti nášmu blahu, môže byť moderným nebezpečenstvom vláda, mocná spoločnosť alebo & mdashin najškaredšie konšpiračné teórie & mdashan celá etnická skupina. V tráve stále hľadáme nebezpečenstvo, dokonca aj na miestach, ktoré sa zdajú byť bezpečné.

Konšpiračným teóriám verí viac ľudí, ako by ste mohli očakávať. Viac ako 50 percent ľudí bez ohľadu na vek, vzdelanie alebo politické preferencieveria, že atentát na JFK bol dielom viac ako jednej osoby, podľa prieskumu verejnej mienky z roku 2017. Prieskum z roku 2019 ukázal, že 45 percent amerických dospelých má pochybnosti bezpečnosť očkovania, zatiaľ čo Gallup uvádza, že 68 percent Američanov verí, že vláda je skrýva informácie o UFO. Prieskum Chapman University z roku 2016 zistil, že väčšina respondentov mu verí vláda kryje informácie o 11. septembri, alarmujúcich 33 percent sa domnievalo, že vláda skrýva informácie o legendárnej havárii v severnej Dakote a o incidente, ktorý si nepamätáte, pretože ho vedci vymysleli.

Proti všetkým týmto teóriám existuje množstvo dôkazov (okrem havárie v Severnej Dakote), ale niekoľko divokých zdanlivých sprisahaní bolo dokázaných alebo prinajmenšom oprávnených. Havária balónu Roswell v Novom Mexiku a ldquoweatheri z roku 1947 bol zastieranie (len nie z lietajúceho taniera) a vláda USA sa priznala k vyšetrovaniu existenciu UFO roky. V 30. rokoch vláda nechala 399 černochov v Tuskegee v Alabame neliečených na syfilis, aby vedci mohli študovať zosnulého. Vzhľadom na to nie je prekvapujúce, že v roku 2005 1 zo 7 Afroameričanov prieskum spoločnosti RAND Corporation a Oregon State University uviedol, že veria, že AIDS bol vytvorený vládou na kontrolu čiernej populácie.

Právomoci, ktoré boli predtým, sa stali legitímnymi hrozbami, takže dáva zmysel, prečo si teraz dávame pozor na pokračujúce hrozby. To neospravedlňuje teórie, ako je existencia mimozemských jašterov meniacich tvar, ktorí sú prezlečení za ľudí (niečo tomu veria 4 percentá Američanov a 7 percent si nie je istých, podľa prieskumu verejnej mienky), ale ukazuje to zvláštnu logiku, ktorá pretrváva za našimi podozreniami.

Myšlienkový experiment: Žiadate o povýšenie v práci. Je to na vás a na jednom ďalšom kandidátovi. Sedíte za stolom a zdvihnete zrak a uvidíte spolupracovníka, s ktorým sa stretnete pri odchode z kancelárie vášho šéfa a rsquosa. O niekoľko minút neskôr váš šéf hovorí, že vás & rsquore vynechali kvôli propagácii. Váš spolupracovník sa sprisahal, aby vás sabotoval?

Podľa štúdie z University of Texas a Northwestern University máte pocit, že ste v súvislosti s propagáciou v strese alebo v rozpore. Je to tak, pretože v stresových, ambivalentných situáciách ľudský mozog inklinuje k jednoduchosti. To znamená, že namiesto nespočetných otázok, ktoré vyplývajú z vášho zlyhania pri zabezpečení pozície, sa radšej spoliehate na jedného zlomyseľného spolupracovníka: Ste vo svojom súčasnom zamestnaní dobrý? Urobili ste niečo, čím ste urazili svojho šéfa? Ste dokonca na správnej pracovnej náplni? Váš mozog chce tieto komplikácie odstrániť, a preto ponúka atraktívnu alternatívu: váš spolupracovník vás pokazil.

Klasické konšpiračné teórie ako falošné pristátie na Mesiaci alebo 11. september v zamestnaní sú komplexnejšie verzie tohto javu. Oficiálny príbeh z 11. septembra hovorí, že malá skupina radikálnych teroristov pociťovala voči Američanom takú nenávisť, že vyzbrojili jeden z najbežnejších spôsobov dopravy v krajine proti nepripravenej vláde. Je to hrozné a vyvoláva to ťažké otázky, ako napríklad: Môže nás naša vláda udržať v bezpečí? Mohlo by sa to zopakovať? Spôsobuje americká zahraničná politika viac škody ako úžitku?

Proti tejto nejednoznačnosti je jednoduchšie zvládnuť perspektívu vnútornej práce: je tu jeden jasný nepriateľ (hlboký štát) a jedna jasná odpoveď (odolávajte!).

V nedeľu 8. októbra 1861 došlo k veľkému požiaru v Chicagu zničil majetok za 200 miliónov dolárov, zabilo 30 ľudí a približne 100 000 ľudí zostalo bez domova. Dodnes nikto nevie, čo bolo príčinou požiaru, ale v tej dobe sa rozšírila povesť, že požiar začala zakladať írska imigrantka Catherine O & rsquoLeary, írska prisťahovalkyňa, ktorej dom bol ušetrený. Vyšetrovanie O & rsquoLeary z rady policajných a hasičských komisárov bolo nepresvedčivé, ale chýbajúce alternatívne vysvetlenie len podnietilo klebety o podpaľačstve. Chicago Times údajne opísala O & rsquoLeary ako darebáka, & ldquohag [ktorá] prisahala, že sa jej pomstí za mesto, ktoré jej odoprie kúsok dreva alebo libru slaniny. & rdquo

Pravda o devastácii ohňa a rsquos je pravdepodobne jemnejšia. V tom čase Chicago prešlo niekoľko mesiacov bez dažďa a v tých časoch bola väčšina domov v meste z dreva, vďaka čomu boli obzvlášť horľavé. Po vzniku požiaru hlásenia naznačujú, že hasiči boli vyslaní na nesprávne miesto. Keďže respondenti meškali, vietor s rýchlosťou 30 míľ za hodinu vytvoril & ldquoconvection víry & rdquo & mdashcollisions medzi prehriatymi vzduchovými vreckami a chladnejším okolitým vzduchom & mdashthat, ktoré prenášali plamene a šírili horiace úlomky po meste. Chicagčania mali na výber: verte, že ich mesto bolo zničené náhodou alebo rukou Catherine O & rsquoLeary. Imigrant nikdy nemal šancu.

Okrem xenofóbie sa O & rsquoLeary stal obeťou aj zaujatosti voči & ldquoproporcionality a & rdquo logického klamu, ktorý verí, že príčina udalosti by mala byť rovnako dôležitá ako jej dopad. Predpojatosť proporcionality sa skrýva za mnohými najpopulárnejšími konšpiračnými teóriami. Považuje sa napríklad za neprimerané, že JFK, takzvaného najmocnejšieho muža na svete, mohol zavraždiť jeden narušený jednotlivec alebo že princezná Diana a mocná slávna princezná zo skutočného sveta & mdash boli zabití pri autonehode.

& ldquoKeď je výsledok udalosti významný, závažný alebo nejakým spôsobom hlboký, prikláňame sa k názoru, že to muselo byť spôsobené niečím zodpovedajúcim spôsobom významným, závažným alebo hlbokým, & rdquo hovorí Rob Brotherton, PhD, autor Podozrivé mysle: Prečo veríme konšpiračným teóriám. & ldquo Jednoducho si myslíme, že veľké veci majú veľké príčiny. & rdquo

Predpojatosť proporcionality je do ľudského mozgu pevne zapojená, pretože proporcionálna príčina a následok je základným princípom takmer každej akcie a reakcie, s ktorou sa každý deň stretávame. Súvisí to s tretím zákonom Isaaca Newtona a vytvára to očakávania, ako svet funguje. Ak narazíte na palec kladivom, možno budete musieť použiť obväz, ale nie amputovať číslicu. To je neprimeraný efekt. Keď sa svet vzoprie týmto očakávaniam a náhodné žeravé uhlíky spália tretinu Chicaga alebo osamelých jednotlivcov devastujú národ, hľadáme skôr sprisahanie než pravdu.

Viera v americké inštitúcie je nízka. The Prieskum barometra spoločnosti Edelman Trust 2019 zistilo, že iba 48 percent Američanov dôveruje médiám a iba 19 percent verí v & ldquothe systém & rdquo & mdasha kombináciu vlády, médií, podnikov a mimovládnych organizácií & mdashis „schopných riešiť výzvy našej krajiny“. V minulosti sa zdá, že túto nedôveru znásobuje konšpiračné myslenie. Prieskum 2012, ktorý uskutočnili docenti Joe Uscinski a Joseph Parent z University of Miami, ukázal, že ľudia, ktorí majú väčšiu dôveru v konšpiračné teórie, majú menšiu pravdepodobnosť voliť, dobrovoľne kandidovať alebo kandidovať, hoci Uscinski teraz hovorí, že kandidáti proti zriadeniu Voľby v roku 2016 zmobilizovali teoretikov sprisahania k účasti vlády, aj keď títo kandidáti nezmiernili nedôveru.

Konšpiračné myslenie môže byť logickou a inteligentnou reakciou na svet, v ktorom skutočne existujú inštitucionálne zastierania a zlomyseľní aktéri, ale konšpiračné myslenie môže tiež narušiť účasť vlády, zvýšiť skepticizmus ľudí okolo nás a v najškaredších scenároch zintenzívniť xenofóbiu a iné spôsoby delenia. Takto sa dostaneme dolu králičou dierou na miesto, kde pri nálete na Abbottabad nezomrel Usáma bin Ládin, alebo sa nestal holokaust.

& ldquo Akonáhle prijmete jednu konšpiračnú teóriu, pre väčšiu časť z nich začiarknete políčko, aj keď si protirečia, & rdquo hovorí Shermer. & ldquoĽudia, ktorí veria, že princeznú Dianu zavraždila tajná kabala, sú tiež častejšie verí, že predstierala svoju vlastnú smrť. Tieto a ďalšie môžu byť pravda! Je mŕtva alebo živá! & Rdquo

Ako si teda udržať zdravú skepsu bez toho, aby sme zašli príliš ďaleko? Jedným zo spôsobov je zapojiť sa do toho, čo Shermer nazýva svojou súpravou na ochranu proti konšpirácii, a radou otázok, ktoré pomôžu určiť, ako pravdepodobná je konšpiračná teória pravdivá alebo nepravdivá. Jedna taká otázka: Koľko ľudí by sa muselo podieľať na krytí daného sprisahania? Čím vyššie číslo, tým menšia pravdepodobnosť zakrytia.

& ldquoWatergate sa zúčastnilo len niekoľkých ľudí, ktorí sa pokúšali zakryť fakty, & rdquo Shermer hovorí. & ldquoAle falšovanie 9/11 by si vyžadovalo státisíce agentov pracujúcich v dokonalej harmónii. Niekto riadil lety, niekto nastavoval výbušné zariadenia v budovách a na hellipke a po 19 rokoch nie jeden osoba zapojená do vnútornej práce chce pokračovať 60 minút a porozprávajte sa o tom, čo videli? & rdquo

Shermer tiež poukazuje na hodnotu negatívnych dôkazov. Aj keď Wikileaks vydal desaťtisíce usvedčujúcich dokumentov o americkej vláde, od udalostí v zálive Guantanámo po citlivé e-maily o zahraničnej politike, zdá sa, že žiadny z týchto záznamov nespomína utajenie 11. septembra, Roswell alebo oblasť 51. & ldquoAk sú tieto veci pravdivé, mali by ste byť papierový chodník, & rdquo Shermer hovorí. & ldquo Čím je sprisahanie väčšie, a čím menej dôkazov existuje, tým menšia je pravdepodobnosť, že to bude pravda. & rdquo

Aj keď je sada nástrojov Shermer & rsquos nápomocná, stojí za to pamätať aj na to, že za každou konšpiračnou teóriou je pochopiteľná ľudská túžba po bezpečí. Žijeme na planéte, kde náhodné uhlíky náhody spôsobujú katastrofické zmeny a naše pokusy o ich pochopenie môžu viesť k skutočne bizarným a niekedy škodlivým presvedčeniam.

& ldquoVšetci sa pokúšame porozumieť svetu a jeho fungovaniu. To, čo nás spája, je ľahké považovať za samozrejmé, & rdquo hovorí Brotherton. & ldquoTo je produktívnejšie miesto, kde začať: Začíname si toho myslieť viac a viac sa toho deje, ako by sme mohli chápať. & rdquo Za každým, kto hovorí, že sme & rsquore infiltrovaní tvarovo sa meniacimi jaštericami-mimozemšťanmi, niekto zápasí so zložitosťou každodenný život.

Pokiaľ, samozrejme, nepožiadajú o jašterica-cudzinca, ktorý by zmenil tvar. Potom sa opýtajte presne tam, kde vás chcú.


Psychológia a lákadlo konšpiračných teórií

Počuli ste o tom, ako boli nedávne požiare v Kalifornii úmyselne stanovené? Z lietadla? S laserom? Chcete uvoľniť cestu železnici? Aj keď váš bratranec mohol získať svoje informácie od niektorých chlapcov v posilňovni, túto myšlienku je možné nájsť aj na sociálnych sieťach spolu s ďalšími teóriami o požiaroch v Kalifornii. Videá na YouTube tvrdia, že požiare v októbri 2017, ktoré sa prehnali severnou Kaliforniou, boli výsledkom vládneho útoku alebo testu zbraní s použitím nejakého druhu laserového alebo mikrovlnného zariadenia. Doklady hovoria, že sú v domoch, ktoré horeli, pričom stromy okolo nich nechali stáť. "Nedáva to zmysel," hovorí jeden z youtuberov o záberoch trosiek.

Jackovi Cohenovi to však dáva zmysel. Fyzikálny vedec na dôchodku pre americkú lesnú službu, ktorý študoval požiare v teréne aj v laboratóriu, Cohen nazýva tento typ popálenia typickým. Požiar, ktorý hovorí, v skutočnosti horí menej intenzívne, keď sa dostane do susedstva. Namiesto toho, aby sa valil dopredu ako plameňová stena, stáva sa záludným, hopsá medzi drevenicami a suchými kúskami trávnika cez žeravé uhlíky. Údajná železničná trasa neobstojí ani pri skúmaní. Kontrola faktov však pravdepodobne niektorým nezabráni v tom, aby videli zákerné vzorce pri požiaroch a iných prírodných katastrofách. Klimatické zmeny samozrejme prispievajú k tomu, aby boli tieto udalosti častejšie a intenzívnejšie, ale pre konšpiračne zmýšľajúce osoby je samotná zmena klímy hoax.

Vedci definovali konšpiračné teórie ako „vysvetľujúce presvedčenia o skupine aktérov, ktorí sa tajne dohodli, aby dosiahli zlovoľné ciele“. Tieto teórie môžu mať pocit, že sú momentálne kdekoľvek, od Facebooku po Twitter až po tabuľku vďakyvzdania, hoci výskum naznačuje, že to nie je v dnešnej dobe nič jedinečné.V skutočnosti sú konšpiračné teórie v predchádzajúcich okamihoch histórie bežnejšie, tvrdia odborníci. Napriek tomu v modernej dobe, keď majú konšpiračné teórie moc formovať presvedčenie o všetkom, od zmeny klímy, cez politiku až po verejné zdravie, môže byť obzvlášť dôležité pochopiť, prečo niektorí ľudia veria tomu, čo robia.

Love Undark? Prihláste sa na odber nášho newslettra!

Výskum konšpiračnej teórie za posledné desaťročie dramaticky vzrástol, hovorí Karen Douglas, sociálna psychologička z University of Kent v Británii. V príspevku z roku 2017 Douglas a spoluautor Jan-Willem van Prooijen skúmali spojitosť medzi konšpiračnými teóriami a sociálnymi krízami . Vrátili sa až k ďalšiemu požiaru - k vypáleniu Ríma v roku 64 n. L., Ku ktorému došlo, keď bol cisár Nero bezpečne preč z mesta.

Pri rozsiahlom ničení potom teoretici sprisahania navrhli, aby Nero založil oheň úmyselne, aby mohol postaviť Rím tak, ako chcel.

Na druhej strane Nero tvrdil, že kresťania sa sprisahali, aby mesto vypálili.

V knihe „Americké konšpiračné teórie“ z roku 2014 sa Joseph Uscinski, politológ na univerzite v Miami, ktorý sa špecializuje na konšpiračné teórie, spolu so spoluautorom Josephom Parentom pustil do kvantifikácie konšpiračných teórií v priebehu času. Autori zhromaždili listy 120 rokov redaktorovi The New York Times, pričom ich počet bol viac ako 100 000. Pri prehľadávaní tejto hory korešpondencie po zmienkach o konšpiračných teóriách boli Uscinski a Rodič schopní vidieť trendy v priebehu času.

V rokoch 1890 až 2010 našli dva vrcholy. Boli to časy, keď sa verejnosť, republikáni aj demokrati, báli spoločného nepriateľa, hovorí Uscinski: začiatkom 90. rokov 19. storočia, keď sa ľudia báli veľkých podnikov, a začiatkom päťdesiatych rokov minulého storočia, keď bol nepriateľom komunizmus. Autori však až do konca svojho súboru údajov videli, že zmienky o konšpiračných teóriách odpadávajú. "Nie je možné zmerať presnú sumu, ktorá existuje v politickom éteri," hovorí Uscinski. Nevidí však žiadne silné dôkazy o tom, že konšpiračné teórie sú opäť na vzostupe.

Ak máme pocit, že o konšpiračných teóriách počúvame viac ako kedykoľvek predtým, jeden dôvod môže byť vo vedení. "Nehovoriac o nikom konkrétnom-ale istý prezident určitej krajiny používa veľa konšpiračných teórií," hovorí Douglas, ktorý bol spoluautorom špeciálneho čísla Európskeho časopisu o sociálnej psychológii o viere v konšpiračné teórie, ktoré vyšlo v decembri. 2018.

Uscinski medzitým rád uvádza mená. "Čo je na tejto dobe jedinečné, je, že máte prezidenta Trumpa, ktorý je teoretikom sprisahania," hovorí. Historicky sú konšpiračné teórie prijímané skupinami alebo stranami, ktoré nie sú v moci. Uscinski si myslí, že Trump používa rétoriku konšpiračných teórií, aby udržal svoju základňu v prevádzke. To znamená, že všetci ostatní tiež počúvajú viac o týchto teóriách. Aj z nejasnej teórie s niekoľkými skutočnými veriacimi sa môže stať hlavný nadpis novín. A internet a sociálne médiá môžu pomôcť zviditeľniť konšpiračné teórie.

Uscinski však hovorí, že zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by väčšia viditeľnosť viedla k tomu, aby viac ľudí verilo.

Van Prooijen, sociálny psychológ na VU Amsterdam, verí, že myslenie konšpiračnej teórie môže byť vo svojej podstate ľudské. V príspevku z roku 2018 on a spoluautor Mark van Vugt opisujú svoju „hypotézu adaptívneho konšpirizmu“, ktorá hovorí, že tendencia chápať konšpirácie mohla byť evolučne prospešná. "Predpovedáme, že v dávnejších dobách, keď boli naši predkovia všetci lovci a zberači, bolo pre ľudí prispôsobivé byť trochu podozrievavý voči skupinám, ktoré boli odlišné alebo ktoré boli silné," hovorí van Prooijen. Keď stojíte tvárou v tvár skupine, ktorá môže poškodiť vašu vlastnú skupinu, predpoklad, že majú zlé úmysly, môže byť najbezpečnejšou stratégiou.

Nie sme všetci rovnako podozrievaví. Van Prooijen, Douglas a ďalší spolupracovník napríklad zistili, že ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie, častejšie vnímajú vzorce v náhodných podnetoch, napríklad v sérii hodov mincou. Iná nedávna štúdia Reine van der Wal z Utrechtskej univerzity v Holandsku a jej kolegov zistila, že ľudia, ktorí veria konšpiračným teóriám, častejšie odvodzujú vzťah medzi nesúvisiacimi udalosťami.

Hľadanie vzorov je v mnohých prostrediach normálne a nápomocné, upozorňuje van Prooijen. Ale teoretici sprisahania vidia vzorce, ktoré neexistujú, ako napríklad úmyselne zničené domy alebo cesta železnice. Jedno video na YouTube o lesných požiaroch v severnej Kalifornii v roku 2017, ktoré má 195 000 zobrazení, nadväzuje na súvislosti s hurikánmi, ohniskom hepatitídy A a uvedením filmu „Geostorm“.

Niektoré emócie tiež tlačia ľudí ku konšpiračným teóriám: úzkosť, neistota a nedostatok kontroly. "Ľudia sa určitým spôsobom obracajú na konšpiračné teórie ako na mechanizmus zvládania," hovorí Douglas. "Pomáhajú ľuďom pri riešení problému, ktorý sa im zdá príliš veľký." Veľký požiar je napríklad veľký požiar. Klimatická zmena je ešte väčšia. A štúdie ukázali, že viera v konšpiračné teórie je spojená s popieraním zmeny klímy.

"Klimatická zmena je v konšpiračných teóriách skutočne trochu zvláštny prípad," hovorí Van Prooijen. Väčšina konšpiračných teórií je o zveličovaní problému alebo hľadaní alternatívnych vysvetlení, ale popieranie klímy je opak: odmietnutie uznania veľmi veľkého problému. Pravdepodobne najznámejšia konšpiračná teória o klimatických zmenách hovorí, že celý fenomén globálneho otepľovania je podvod. Konšpiračné teórie o suchách, lesných požiaroch alebo hurikánoch, od ktorých sa očakáva, že s otepľovaním planéty sa budú zintenzívňovať, sú však tiež spojené so zmenou klímy.

U scinski si spomína, ako si doplnil zásoby pred hurikánom, ktorý v roku 2017 zasiahol Floridu, a ako si pri pokladni vypočul jeho pokladníka, ako Trump búrky ovláda. Uscinski bol prekvapený a urobil mini-hlasovanie. "Spýtal som sa ženy v rade za mnou." Povedal som: „Súhlasíte s týmto uhlom pohľadu, že Trump ovláda tento hurikán?“ A ona odpovedala: „Áno, ja to určite robím, on to robí.“ “Táto žena povedala Uscinskimu, že je učiteľkou na verejných školách,„ čo bolo druh. strašidelné, “hovorí.

Neskôr uskutočnil skutočný prieskum medzi viac ako 2 000 Floridčanmi s otázkou, či veria, že vláda kontroluje katastrofické poveternostné udalosti, ako sú hurikány. Štrnásť percent odpovedalo, že áno. Ďalších 18 percent si nebolo istých. "Ľudia nechcú priznať, že problém spôsobili," hovorí Douglas. Úzkosť a neistota, ktoré zmena klímy spôsobuje v dôsledku sucha, požiarov a búrok, môžu u ľudí zvýšiť pravdepodobnosť, že sa obrátia na konšpiračné teórie. Je lepšie popierať, že sa klimatické zmeny dejú, alebo viniť ich dôsledky za niekoho iného.

Douglas hovorí, že záleží na tom, koho ľudia vinia z klimatických zmien. Ak si ľudia myslia, že globálne otepľovanie je podvod alebo vláda kontroluje počasie, je menej pravdepodobné, že podniknú kroky na zníženie svojej uhlíkovej stopy. Cohen, požiarny vedec, považuje nevedecké myslenie za konšpiračnými teóriami o požiaroch za „dosť depresívne“ a hovorí, že sa vyhýba hľadaniu týchto teórií. Douglas si však myslí, že pochopenie toho, odkiaľ pochádzajú sprisahanecké presvedčenia, môže výskumníkom pomôcť zistiť, ako zasiahnuť - prinajmenšom tam, kde je to dôležité. "Ak si ľudia myslia, že svetu vládnu mimozemšťania z jašteríc," hovorí, "na tom nezáleží."

Elizabeth Preston je nezávislá spisovateľka, ktorej práce nájdete okrem iných publikácií aj v časopisoch New Scientist, Discover, Quanta, The Atlantic a STAT News.


1. Kognitívna disonancia

Začneme to tým, že koreň problému. Kognitívna disonancia je niečo, s čím každý zápasí, a je to hlavný dôvod ľudskej iracionality. Ak ste niekedy absolvovali kurz psychológie, s najväčšou pravdepodobnosťou ste už počuli o kognitívnej disonancii. Teóriu disonancie vytvoril psychológ Leon Festinger, keď chcel vysvetliť jeden z primárnych zdrojov našej iracionality. K disonancii dochádza, keď naša myseľ zastáva dve protichodné presvedčenia, a tak prídeme s absurdnou logikou, aby sme zmiernili svoju disonanciu.

Ako už bolo spomenuté, toto sa neobmedzuje iba na teoretikov sprisahania. Všetci to robíme. Som napríklad zotavujúci sa drogovo závislý s 8 rokmi triezvych a pri práci na rehabilitácii som sa niekedy zo žartu opýtal: „Koľkí z vás nevedeli, že heroín je pre vás zlý?“. Každý sa smial, zatiaľ čo žiadne ruky nešli hore. Narkomani vedieť drogy sú zlé, ale kvôli nesúlade odôvodňujú ďalšie používanie.

Možno ste bojovali s disonanciou, keď ste popierali, že priateľ urobil niečo zlé. Ospravedlnili ste sa a najrôznejšie alternatívne dôvody toho, čo sa stalo. K tomu dochádza, pretože ste dobrým posudzovateľom charakteru a stretávate sa iba s dobrými ľuďmi, takže ak váš priateľ urobil niečo zlé, narušilo by to váš pohľad na seba. Aby ste zmiernili túto disonanciu, obviňujete ľudí, že klamú o vašom priateľovi alebo hovoria, že váš priateľ mal dobrý dôvod urobiť túto zlú vec.

Kognitívna disonancia je jedným z hlavných dôvodov, prečo vidíme ľudí šíriť konšpiračnú teóriu podvodov s voličmi napriek tomu, že Trump nemá dostatok dôkazov a množstvo dôkazov o opaku. Priaznivcovi Trumpa sa Trump zjavne páči a verí, že je pre túto prácu najlepším človekom (alebo prinajmenšom lepším ako Biden), a rovnako ako my všetci, Trumpovi podporovatelia veria, že sú vysoko inteligentní a volili by len najlepšieho kandidáta. . Pretože podporovateľ Trumpa nepodporí zlého kandidáta, jediným vysvetlením straty musí byť podvod s voličmi.


Psychológia konšpiračných teórií

Illuminati sú príkladom obzvlášť robustnej konšpiračnej teórie.

Steven Puetzer/Getty Images

Steven Puetzer/Getty Images

Illuminati sú príkladom obzvlášť robustnej konšpiračnej teórie.

Steven Puetzer/Getty Images

Konšpiračná teória existuje takmer vo všetkom, od 11. septembra 2011 až po pristátie na Mesiaci. Verí im nielen paranoidný okraj. Ako sa rozhodneme, čo je rozumné a čo smiešne? Lynne Malcolm a Olivia Willisová preskúmať psychológiu konšpiračného myslenia.

11. september bol vnútornou prácou. Princeznú Dianu zavraždili pri vládnom sprisahaní. Pristátie na Mesiaci Apollo 11 na Mesiaci bolo falošné. Nový svetový poriadok preberá moc.

Konšpiračných teórií je veľa a ich zábava je v našej prirodzenosti. Ako však rozhodneme, čo je bláznivé a čo je znakom toho, že sa skutočne deje niečo zlovestné?

Náš mozog je niekedy taký dobrý v hľadaní vzorov, že nájde vzorce, ktoré v skutočnosti ani neexistujú.

"Výskum v rámci psychológie sa skutočne rozbehol pri skúmaní toho, prečo ľudia veria konšpiračným teóriám." Za posledných päť alebo desať rokov sa na túto tému zameriava čoraz viac psychológov, “hovorí Rob Brotherton, akademický psychológ a autor knihy Podozrivé mysle.

Verí, že to, čo bolo kedysi zábavou „inteligentných ľudí zvonku“, je dnes už bežné. Sprisahania sú zábavné širokým pásom obyvateľstva.

„Stereotyp je, že teoretici konšpirácie sú blázni, že sú paranoidní a že by sa nemali počúvať. Nemyslím si, že je to rozumné ... a myslím si, že to nie je podložené výskumom. '

Psychologický výskum v skutočnosti naznačuje, že sme všetci teoretikmi konšpirácie, a to predovšetkým z dôvodu našej kognitívnej výbavy. Spoločnosť Brotherton hovorí, že do našich hláv je „zapojených“ množstvo vrodených kognitívnych predsudkov, ktoré určujú, ako sme na tom sprisahanecky.

„Tieto črty mysle, ktoré máme, tieto skratky, ktorými sa riadi náš mozog. môžu nás viesť k podozreniu, že k sprisahaniu došlo, či už došlo alebo nie. “

Podľa psychológa to všetko začína našou inštinktívnou túžbou po kontrole.

"To je niečo, čím všetci trpíme, nielen v kontexte konšpiračných teórií, ale všetci chceme mať pocit, že dokážeme ovládať svoje okolnosti a že rozumieme tomu, čo sa deje okolo nás."

„Keď sa ten pocit kontroly z akéhokoľvek dôvodu odstráni. potom hľadáme ďalšie zdroje kontroly, čo sa nazýva kompenzačné riadenie.

„Konšpiračné teórie sú jedným z prejavov tejto potreby. myslíme si, že ak nemáme kontrolu nad tým, čo má aspoň niekto, aj keď nemá v srdci naše najlepšie záujmy. “

Spoločnosť Brotherton tiež poukazuje na našu pevnú schopnosť rozpoznávať vzory.

"Hľadanie vzorov je schopnosť, na ktorú sa skutočne spoliehame v každom okamihu dňa," hovorí. "Je to jedna z najpozoruhodnejších schopností nášho mozgu a je základom všetkých druhov ľudského snaženia."

„Ale niekedy je náš mozog taký dobrý v hľadaní vzorov, že nájde vzorce, ktoré v skutočnosti ani neexistujú. Dokáže nájsť vzory v náhodnosti. Príkladom toho môžu byť konšpiračné teórie, ktoré vezmú tieto udalosti vo svete, tieto chaotické informácie a nájdu body, ktoré sa zdajú byť prepojené. “

Potom je tu naša „zaujatosť zámernosti“ a tendencia nášho mozgu predpokladať, že každá nejednoznačná udalosť bola zamýšľaná a že to niekto myslel tak, že sa to stalo.

"Existuje výskum tejto zaujatosti z vývojovej literatúry," hovorí Brotherton. „Zistilo sa, že ak sa dieťaťa spýtate, prečo niekto kýchol alebo prečo zakopol? malé deti mladšie ako štyri roky si myslia, že to ľudia chceli urobiť.

„S pribúdajúcim vekom sa samozrejme dozvedáme, že ľudia nemusia vždy kýchať alebo padať, a tak dokážeme uplatniť svoje znalosti a túto zaujatosť prekonať.

"Ale výskum ukazuje, že zaujatosť tu stále je, je stále v zákulisí našej mysle a náš mozog nám hovorí a našepkáva do zátylku, že všetko o tomto bolo myslené." Niekto chcel, aby sa to stalo. '

Ďalej v zozname je 'zaujatosť proporcionality', predpoklad nášho mozgu, že príčiny udalostí musia byť rovnako veľké alebo dôležité ako udalosti samotné. Teórie sprisahania o atentáte na JFK sú toho dokonalým príkladom - mnohým ľuďom je ťažké uveriť, že prezidenta USA zavraždil osamelý blázon. Namiesto toho sa pozerajú na KGB alebo mafiu - vysvetlenia, ktoré zodpovedajú rozsahu zločinu.

Potom je tu dobrá zastaraná potvrdzujúca zaujatosť: skutočnosť, že sa zvyčajne obklopujeme ľuďmi a informáciami, ktoré potvrdzujú to, v čo už veríme.

„Ak podrobne skúmate svojich sledovateľov na Twitteri alebo priateľov z Facebooku alebo noviny a časopisy, ktoré čítate. Pravdepodobne zistíte, že veľa z toho je v súlade s tým, v čo už veríte, a v skutočnosti nečítate veľa vecí, ktoré sú v rozpore s tým, čomu veríte, “hovorí Brotherton.

"Pokiaľ ide o konšpiračné teórie, je veľmi možné obklopiť sa rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, ktorí veria tomu, čo veríte vy."

Podľa Brothertona naše už existujúce ideológie zohrávajú hlavnú úlohu v tom, ako interpretujeme udalosti a informácie. Namiesto toho, aby sme fakty spracúvali logickým alebo odôvodneným spôsobom (ako sa o tom radi domnievame), informácie vedome filtrujeme tak, aby zodpovedali naratívu, ktorý sme už vytvorili.

"Ľudia naľavo a napravo od politického spektra, obaja majú konšpiračné teórie, ale ukazujú ich rôznymi smermi," hovorí Brotherton.

„Konšpiračným teóriám z 11. septembra napríklad viac veria ľudia vľavo, medzi liberálmi, zatiaľ čo napríklad konšpiračným teóriám o tom, že sa prezident Obama nenarodil v USA alebo nebol tajným moslimom. oveľa viac sa im verilo vpravo. “

Obe strany sú podľa neho rovnako konšpiračné, že jednoducho používajú informácie inak.

Pretože tieto vzorce myslenia sú pevné, je ťažké zmeniť náš vlastný názor, nieto ešte niekoho iného.

Vzhľadom na našu vrodenú náchylnosť ku konšpiračným teóriám je spoločnosť Brotherton presvedčená, že informovanosť o našich vlastných predsudkoch je to najlepšie, v čo môžeme dúfať.

„Každý trpí týmito zaujatosťami. prvým dobrým krokom by bolo uvedomiť si to, prijať to a potom sa pozrieť na svoje presvedčenia a pokúsiť sa ich kriticky vyhodnotiť.

„Prečo veríme veciam, ktorým veríme? Je založená na dobrom, objektívnom a spravodlivom prieskume najlepších dostupných dôkazov, alebo sa môžeme dostať do niektorých pascí, ktoré tieto predsudky stanovili? “


Konšpiračný teoretik sa priznáva

Som tým, čo by široká populácia, politici a mainstreamové médiá (MSM) nazvali a konšpiračný teoretik. Aj keď nesúhlasím s ich definíciou pojmu, nemá zmysel, aby som to popieral. Aplikuje sa to na mňa a milióny ľudí ako ja, či sa nám to páči alebo nie.

Pre tých, ktorí usúdia konšpiračných teoretikov aby sme boli akýmsi druhom hrozby pre spoločnosť, sme sociálni a politickí nespokojníci, ktorým chýba rozum a nenávidia našich demokratov spôsob života. Sme trolli, roboti a dezinformační agenti na sociálnych sieťach, pravdepodobne ich zamestnávajú Rusi, Číňania alebo Iránci.

Údajne sme pekelní v šití zárodku nespokojnosti a môžeme sa stretnúť s protestom proti každej vládnej politike a rozhodnutiu. Alternatívne sme arogantní blázni, vedci aj odporcovia dôkazov, ktorí klusajú z bláznivých teórií na základe málo znalostí a žiadnych dôkazov. Zdá sa, že je to veľmi nebezpečná vec.

Tak sa dostávame k do očí bijúcemu rozporu v jadre konceptu bláznivý teoretik sprisahania. Konšpirační teoretici sú obaja bezbožníci, ktorí nemajú žiadny dôkaz na podporu všetkého, čo hovoria, a zároveň sú nebezpečnými rozvratníkmi, ktorí hrozia destabilizáciou demokracie a vyvolávajú chaos.

Ktorý to je? Nemôže to byť oboje. Pokiaľ nie je spoločnosť taká krehká, nemôže odolať názorom hlupákov.

Kde je teda predstava, že blázni predstavujú hrozbu “našeho spôsobu života, ” pochádzať z? Čo je to, čo teoretici konšpirácie hovoria, že je to také nebezpečné? Prečo je zdanlivo potrebné ich názory cenzurovať? Čoho sa vlády tak obávajú?

Čo je to konšpiračná teória?

Tu sú požadované niektoré definície. Z online anglického slovníka Cambridge máme:

Dezinformácie: [podstatné meno] nesprávne informácie alebo skutočnosť, že ľudia sú dezinformovaní.

Dezinformácie: [podstatné meno] nepravdivé informácie sa šíria s cieľom oklamať ľudí.

Falošné správy: [podstatné meno] nepravdivé príbehy, ktoré sa zdajú byť správami, šíriace sa na internete alebo pomocou iných médií, zvyčajne vytvorené s cieľom ovplyvniť politické názory alebo ako vtip.

Sprisahanie: [podstatné meno ’] aktivita tajného plánovania s inými ľuďmi, aby urobili niečo zlé alebo nezákonné.

Teória: [podstatné meno] formálne vyjadrenie pravidiel, na ktorých je predmet štúdia založený, alebo myšlienok, ktoré sú navrhnuté tak, aby vysvetlili skutočnosť alebo udalosť.

Konšpiračná teória: [podstatné meno] viera, že udalosť alebo situácia je výsledkom tajného plánu vytvoreného mocnými ľuďmi

Je pozoruhodné, že Cambridge University Press predstavil koncept “secret ” do ich definície. Popísaním niečoho ako tajomstvo naznačujete, že nie je možné vedieť, čo to je. Tento pridaný pojem o utajení sa bežne nenachádza v iných slovníkoch.

Nie je to ani v právnej definícii sprisahania. Blacks Law Dictionary definuje sprisahanie ako:

Sprisahanie: V trestnom práve. Kombinácia alebo konfederácia medzi dvoma alebo viacerými osobami vytvorená s cieľom spáchať spoločným úsilím nejaký nezákonný alebo trestný čin.

Operácia Gladio: Konšpiračný fakt, nie teória.

Konšpirátori by zrejme chceli svoje plány skryť. To však neznamená, že tak vždy zostanú. Ak by boli všetky sprisahania “ tajomstvo ” nikto z nich nikdy neobjaví. Známe sprisahania, ako napríklad operácia Gladio, Iran Contra, Lavonova aféra, podvodný list s antraxom z roku 2001 a podobne, by neboli odhalené, keby ľudia nezvýraznili dôkazy, ktoré dokazujú ich existenciu.

Pojem “ tajné sprisahanie ” nie je jedným z tých, ktoré väčšina ľudí nazýva konšpiračných teoretikov spoznal by Celé naše tvrdenie často spočíva v tom, že sprisahania je možné celkom jasne dokázať. Väčšina týchto dôkazov je verejne dostupná a voľne dostupná.

Teoretici sprisahania sa častejšie zaoberajú odmietnutím alebo zahmlievaním dôkazov. Nejde o to, že dôkazy neexistujú, ale skôr o to, že buď nie sú vôbec nahlásené, alebo sa skrývajú označovaním tých, ktorí ich nahlasujú. konšpiračných teoretikov.

Môžeme definovať “ konšpiračná teória ” jednoducho to znamená: ohlasovanie dôkazov naznačenie plánu medzi dvoma alebo viacerými ľuďmi na spáchanie nezákonného alebo hanebného činu.

Môžeme dodať, že konšpiračná teória je názor alebo argument. Ich hodnota je výlučne definovaná silou alebo slabosťou dôkazov.

Ak však čítate Wikipediu, navrhuje sa veľmi odlišná definícia. Zrazu konšpiračná teória znamená pokus ignorovať ostatných pravdepodobnejšie vysvetlenia. Je to teória založená na predsudky alebo nedostatočné dôkazy, to odoláva falšovaniu a trpí kruhové zdôvodnenie. Opustilo sféry logickej dedukcie a stalo sa vec viery.

Toto zdôvodnenie je v určitej vzdialenosti od slovníka a právnych definícií. Veľmi sa spolieha na názor a je veľmi subjektívny. Je to pejoratívna definícia, ktorá tvrdí, že je založená na vede, aj keď vedecké dôkazy sú slabé alebo neexistujú.

Toto zobrazenie klamný teoretik sprisahania, ako je popísané na Wikipédii, je populárne uznávaný význam. Možno sa zhodneme na údajnom príbehu, o ktorom sme informovaní konšpiračných teoretikov prebieha v zásade takto:

“ Teoretici konšpirácie predkladajú argumenty, ktoré sú neopodstatnené. Vychádzajú z obmedzených znalostí a chýbajú opodstatnené dôkazy. Väčšina konšpiračných teoretikov sa jednoducho mýli a nechtiac šíri dezinformácie. Významní teoretici konšpirácie však šíria dezinformácie a svoje rozsiahle sledovania na internete využili na vytvorenie nebezpečného fenoménu s názvom ‘fake news. ’ Mnohí z tých, ktorí majú najväčšie zastúpenie, sú agentmi zahraničných mocností. Na presadzovanie svojej nebezpečnej politickej agendy používajú globálnu sieť trollov a robotov. Cieľom je podkopať náš demokratický spôsob života a hodnotné politické inštitúcie. Preto je celá konšpiračná teória protidemokratická a musí byť zastavená. ”

Je ťažké pochopiť, ako môžu byť demokracie, ktoré údajne oceňujú slobodu myslenia, prejavu a prejavu, ohrozené rôznorodosťou názorov. Napriek tomu sa zdá, že veľa ľudí je ochotných ignorovať tento rozpor a podporuje vládne pokusy o cenzúru informácií a umlčanie hlasov tých, ktorých označuje konšpiračný teoretik. Čo je skutočne protidemokratické.

Navrhovaná vládna cenzúra

Preto je pre politikov a médiá relatívne jednoduché vyvracať dôkazy a podkopávať argumenty. Pokiaľ môžu získať nálepku konšpiračná teória alebo teoretik aby som sa držal, väčšina ľudí svoje argumenty zníži bez toho, aby sa niekedy pozreli na dôkazy.

Štítok konšpiračný teoretik je zastrešujúci termín pre obrovské množstvo myšlienok a presvedčení. Niektoré sú vierohodnejšie ako ostatné. Avšak tým, že budeme každého, kto spochybňuje prijaté normy, nazývať a “ teoretik konšpirácie ” je možné vyhnúť sa riešeniu dôkazov, ktoré nejaká ponuka ponúka, zneužívaním viny združením.

Mnoho ľudí napríklad označilo ako teoretici sprisahania, vrátane mňa, domnievam sa, že aj tí najvyšší zvolení politici sú v rozhodovacom procese relatívne na nízkej úrovni. Navrhujeme, aby silné globálne korporácie, globalistické think -tanky a medzinárodné finančné inštitúcie mali často oveľa väčšiu kontrolu nad vývojom politiky ako politici. Na podporu tejto identifikácie môžeme uviesť akademický výskum “Objektívny pluralizmus. ”

Neveríme, že Zem je plochá alebo kráľovná je jašterica. Pretože však veríme, že tí prví, politici, akademická obec hlavného prúdu a médiá trvajú na tom, že musíme veriť aj tým druhým.

Psychológia sa často uvádza ako dôkaz konšpiračných teoretikov sú vyšinutí, alebo aspoň nejakým spôsobom emocionálne narušení. Keď som sa pozrel na niektoré z týchto tvrdených vied, zistil som, že sú dosť hlúpe a protievedecké. Ale to je len môj názor.

Na rozdiel od mnohých psychológov, ktorí si zarábajú na živobytie písaním nevyžiadanej vedy, si nemyslím, že by mali byť cenzurovaní ani zastavovaní vo vyjadrovaní svojich nevedeckých názorov. Vlády na celom svete však zdanlivo zúfalo zneužívajú psychológa ‘práca ’ na ospravedlnenie stíšenia konšpiračných teoretikov.

Táto túžba umlčať ľudí, ktorí kladú nesprávne otázky, označením všetkých ako konšpiračných teoretikov, bola spoločná téma našich volených politických lídrov počas prvých dvoch desaťročí 21. storočia. Kde sa však vzala táto myšlienka?


Štítok dejín konšpiračného teoretika

Konšpiračná teória nie je nič nové. Takmer každá významná svetová udalosť mala aspoň jedného súčasníka konšpiračná teória k nemu pripojené. Tieto alternatívne interpretácie udalostí, ktoré ležia mimo akceptovaných resp oficiálny príbehy, sa nachádzajú v celej histórii.

V roku 117 n. L. Rímsky cisár Trajan zomrel iba dva dni po prijatí svojho nástupcu Hadriána. Všetky jeho príznaky naznačovali mozgovú príhodu spôsobenú kardiovaskulárnymi ochoreniami.

Do 4. storočia však v diskutabilnom historickom texte Historia Augusta niekoľko konšpiračné teórie okolo Trajana sa objavila smrť. Patria sem tvrdenia, že Trajana otrávil Hadrián, prétoriánsky prefekt Attianus a Trajanova manželka Plotina.

Aj keď by sme to nazvali a konšpiračná teória dnes sa tento výraz bežne nepoužíval až do konca 60. rokov minulého storočia. Najskoršia písomná zmienka o niečom, čo sa blíži modernému konceptu konšpiračná teória sa objavil v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch minulého storočia v časopise Journal of Mental Science vol. 16.

"Teória doktora Sankeyho o spôsobe, akým k týmto poraneniam hrudníka došlo v azylových domoch, si zaslúžila našu starostlivú pozornosť." Bolo prinajmenšom pravdepodobnejšie, že konšpiračná teória pána Charlesa Beadeho “

Toto je prvýkrát, čo vidíme asociáciu vytvorenú medzi “konšpiračná teória ” a nepravdepodobnosť. Po väčšinu 19. a 20. storočia, ak sa vôbec používal, zvyčajne znamenal len málo viac ako odôvodnenie odhalenia kriminálnej zápletky alebo zlovoľného činu skupiny.

Po druhej svetovej vojne hovorové používanie konšpiračná teória" bolo zriedkavé. Akademici však začínali položiť základy interpretácie, ktorá vytvorila nálepku, ktorú dnes poznáme.

Narastajúcou myšlienkou bolo, že veľký počet ľudí, ktorí spochybňujú oficiálne správy o udalostiach alebo ortodoxné historické interpretácie, sú do určitej miery klamlivé. Výsluchová autorita, ktorá určite tvrdila, že je zodpovedná za trestné činy, bola považovaná za aberáciu mysle.

V roku 1945 na to vo svojej politickej práci poukázal filozof Karl Popper “ Otvorená spoločnosť a jej nepriatelia. ” Popper v zásade kritizoval historizmus. Uviedol, že historické udalosti sú náchylné na nesprávnu interpretáciu zo strany tých, ktorí majú predispozíciu vidieť za nimi sprisahanie.

Tvrdil, že je to kvôli tomu, že historici trpia kognitívna disonancia (Nepríjemný psychologický pocit z držania dvoch protichodných názorov súčasne.) Nedokázali pripustiť, že búrlivé udalosti sa môžu stať iba kombináciou omylov a nesúvisiacich okolností.

Podľa Poppera boli títo historici príliš rýchli na to, aby odmietli možnosť náhodných, chaotických udalostí ovplyvňujúcich históriu, pričom uprednostnili nepodložené konšpiračné vysvetlenia. Obvykle preto, že robili lepšie príbehy, čím si pre svoju prácu získali väčšiu pozornosť.

Popper zistil, čo nazýva konšpiračná teória spoločnosti. To odzrkadľovalo Popperovo presvedčenie, že sociálne vedy by sa mali štúdiom výskumu zaoberať neúmyselne dôsledky zámerné ľudské správanie. Keď hovoríme o perspektíve konšpiračnej teórie, napísal:

“ Existuje názor, že vysvetlenie sociálneho javu spočíva v odhalení mužov alebo skupín, ktorých zaujíma výskyt tohto javu (niekedy je to skrytý záujem, ktorý je potrebné odhaliť ako prvý) a ktorí plánovali a spikli sa, aby to dosiahol. ”

Popper tiež veril, že rastúci sekularizmus viedol ľudí k tomu, aby prisúdili moc skôr tajným skupinám než bohom:

“Bohovia sú opustení. Ich miesto však obsadzujú mocní muži alebo skupiny - zlovestné nátlakové skupiny, ktorých bezbožnosť je zodpovedná za všetko zlo, ktorým trpíme - napríklad Učení starší zo Sionu alebo monopolisti alebo kapitalisti alebo imperialisti. ”

Popperova teória ilustruje zásadný rozdiel medzi označenými konšpiračných teoretikov a tí, ktorí celkovo bránia oficiálne rozprávanie a zriadenie. Pre konšpiračných teoretikov dôkazy ukazujú, že mocné sily sa často sprisahali pri formovaní udalostí, riadení toku informácií a manipulácii so spoločnosťou. Zámerné inžinierstvo spoločnosti, navrhnuté spoločnosťou konšpiračných teoretikov, ich odporcovia a kritici odmietajú.

Konšpiračný pohľad má pre nich určité menšie, obmedzené zásluhy, ale navrhovaný rozsah a prevalencia týchto zápletiek je hrubo prehnaná. Vidia takmer všetky svetové udalosti ako dôsledok neúmyselnej kolízie medzi rôznymi silami a náhodného vplyvu osudu.

Všeobecne považujú mocných za neschopných zlomyseľnosti. Tam, kde boli rozhodnutia vlád, vplyvných skupín a nesmierne bohatých jednotlivcov zjavne spôsobené katastrofálnymi národnými a globálnymi udalosťami, sú tieto vždy vnímané ako chyby.

Akýkoľvek náznak, že deštruktívne rozhodnutia mocenskej hierarchie mohli dosiahnuť svoje zamýšľané ciele, dostáva všeobecné odmietnutie. Dokonca sa kladie otázka “ nemysliteľné. ”

Pre veľa ľudí tzv konšpiračných teoretikov toto je beznádejne naivný pohľad na svet. História je plná príkladov, ako mocní používajú svoj vplyv na presadzovanie svojich vlastných záujmov na úkor ostatných. Často to ľudí stojí život.

Že ich oponenti, podobne ako Popper, túto možnosť úplne odmietli, ukazujú svoje kognitívna disonancia. Zdá sa, že nedokážu ani uvažovať o možnosti, že by ich politická a ekonomická moc štruktúrovala veriť v úmyselne by mohol komukoľvek ublížiť. Oni majú viera v autorite a nezdieľajú ho ľudia, ktorých označujú konšpiračných teoretikov.

Po zavraždení prezidenta Kennedyho v roku 1963 sa množili alternatívne vysvetlenia, v neposlednom rade kvôli zjavnej nepravdepodobnosti oficiálneho účtu. Mnoho amerických občanov sa obávalo, že prvky v rámci ich vlastnej vlády účinne spôsobili prevrat. Iní, ako napríklad významný americký historik Richard Hoftsadter, sa viac obávali, že ľudia pochybujú o svojej vláde.

Na základe práce Poppera, čiastočne ako kritiky mccarthizmu, ale aj v reakcii na republikánsku nominačnú stratu Nelsona A. Rockefellera, americký historik Richard Hofstadter naznačil, že neschopnosť ľudí veriť tomu, čo im hovorí vláda, nebola založená na ich pochopení. dôkazov. Má to skôr koreň v psychologickej núdzi.

Tvrdil, že mnohé z toho pramenia z ich nedostatku vzdelania (znalostí), politického zbavenia práv a neoprávneného pocitu vlastnej dôležitosti. Navrhol tiež, aby tieto nebezpečné názory ohrozovali politický orgán.

Rovnako ako Popper, ani Hofstadter neidentifikoval konšpiračných teoretikov priamo. Formuloval však príbeh, ktorý je základom modernej, široko akceptovanej definície. Napísal:

„Hovorím tomu paranoidný štýl jednoducho preto, že žiadne iné slovo adekvátne nevyvoláva pocit vášnivej nadsázky, podozrievavosti a konšpiračnej fantázie, ktorý mám na mysli.#8230 Ide o použitie paranoidných spôsobov vyjadrovania viac alebo menej normálnymi ľuďmi. významné …..Samozrejme, existujú paranoikové s vysokým, nízkym a stredným obočím, pretože pravdepodobne existujú v akejkoľvek politickej tendencii. Ale úctyhodná paranoidná literatúra nevychádza len z určitých morálnych záväzkov, ktoré je skutočne možné ospravedlniť, ale aj starostlivo a obsedantne zhromažďuje „dôkazy“.#8230. Dokáže zhromažďovať dôkazy, aby chránil svoje milované presvedčenie. ”

Ide o to, aby ste sa zamerali na “ paranoidné ’s ” tendencia upozorňovať na dôkazy, ako keby išlo o zlyhanie, ako väčšina kritikov tzv teoretici sprisahania, Hofstadter sa rozhodol ani hovoriť, ani spomenúť, čo to je za dôkaz. Iba tvrdil, že je to neuveriteľné. Čitateľ si jednoducho musel vziať slovo.

Správa Warrenovej komisie o atentáte na JFK vyvolala značnú kritiku. Zistenie, že Oswald konal sám, je v rozpore s mnohými svedectvami očitých svedkov, filmovými, pitevnými a balistickými dôkazmi. Štyria zo siedmich komisárov tvrdo kritizovali správu vydanú na ich meno. Všeobecne považovaný za dosť smiešny a neexistujúci žiadny rozumný oficiálny záznam o atentáte, nevyhnutne vyvstalo množstvo vysvetľujúcich teórií.

V reakcii na rastúcu kritiku odoslal C.I.A v roku 1967 interný odoslanie na všetky pobočky s názvom Dokument 1035-960: O kritike Warrenovej správy. Odhalenie požiadavkou na slobodu informácií v New York Times v roku 1976, odoslanie je prvým písomným záznamom, ktorý máme o kombinácii Poppera a#8217 “ konšpiračná teória spoločnosti ” s Hofstadterom a#8217 s#8220paranoidný štýl ” militantný. Definovala moderný koncept konšpiračný teoretik.

“Konšpiračné teórie často vyvolávajú podozrenie na našu organizáciu, napríklad falošným tvrdením, že Lee Harvey Oswald pre nás pracoval. Cieľom tohto odoslania je poskytnúť materiál na vyvrátenie a diskreditáciu tvrdení teoretikov sprisahania. ”

Možno to považovať za pôvod súboru vyzbrojený termín “conspiracy theory. ” Odporúča súbor techník, ktoré sa majú použiť na diskreditáciu všetkých kritikov správy Warrenovej komisie. Keď sa s nimi zoznámite, je zrejmé, že tieto stratégie sa dnes bežne používajú na odmietnutie všetkých, ktorí spochybňujú oficiálne vyhlásenia “ teoretici konšpirácie. ” Môžeme ich parafrázovať nasledovne:

1. Odmietnite všetky ponúkané nové dôkazy a citujte iba oficiálne správy, v ktorých sa uvádza, že#8216 sa neobjavili žiadne nové dôkazy. ’
2. Odmietnite protichodné vyhlásenia očitých svedkov a zamerajte sa na existujúce, primárne, oficiálne dôkazy, ako sú balistika, pitva a fotografické dôkazy.
3. Nezačínajte diskusiu o dôkazoch a naznačujte, že v otvorenej a slobodnej demokracii nie je možné zakryť rozsiahle sprisahania.
4. Obviniť teoretikov konšpirácie z komplexu intelektuálnej nadradenosti.
5. Navrhnite, aby teoretici odmietli uznať svoje vlastné chyby.
6. Vyvráťte akékoľvek návrhy na vraždy svedkov tým, že poukážete na to, že išlo o prirodzené úmrtia.
7. Spochybnite kvalitu konšpiračného výskumu a upozornite na to, že oficiálne zdroje sú lepšie.

Správa odporúčala dobre využiť “ priateľské elitné kontakty (najmä politici a redaktori) ” a do “ zamestnajte propagandistické prostriedky na [negáciu] a vyvrátenie útokov kritikov. ” CIA obhajovala používanie článkov mainstreamových médií o diskreditácii osôb označených štítkom konšpiračných teoretikov.

Aj keď sa používanie týchto metód v priebehu rokov zdokonaľovalo, základný proces označovania niekoho a konšpiračný teoretik, aj keď sa usilovne vyhýbajú akejkoľvek diskusii o dôkazoch, na ktoré poukazujú, sú dnes v bežných médiách mimoriadne bežné. Stačí sa pozrieť na správy o akademikoch, ktorí spochybnili vládne rozprávanie o COVID 19, aby sme videli, ako tieto techniky fungujú.

Snaha presvedčiť verejnosť, aby používala iba oficiálne zdroje pre informáciu bol zaznamenaný nárast kontroly faktov. Tieto organizácie, vždy s podporou vládneho a podnikového financovania, sa ponúkajú ako spoľahlivé zdroje, ktoré poskytujú skutočné skutočnosti. Fakty, ktoré uvádzajú, sú často nesprávne a priemysel na overovanie faktov vyriešil právne nároky tých, ktorí spochybnili ich dezinformácie.

Mainstreamové médiá viedli ľudí, aby opustili všetky kritické myslenia. Stačí, aby sa obrátili na svojho vládou schváleného kontrolóra faktov, aby im povedali pravdu.

Poskytovanie verejnosti verí ľuďom označeným konšpiračných teoretikov sú blázniví, zle informovaní alebo agenti cudzích mocností, médiá hlavného prúdu, politici a ďalší komentátori môžu podkopať všetky dôkazy, ktoré predložia. V súlade s pôvodnými odporúčaniami CIA je veľmi nepravdepodobné, že by sa o dôkazoch niekedy otvorene diskutovalo, ale ak áno, môžu byť odpísané ako “ konšpiračná teória. ”

Nie sú to však iba hlavné médiá, ktoré používajú konšpiračný teoretik štítok, aby sa zabránilo diskusii o dôkazoch. Politici, ktorí hovoria o najväčšej politickej scéne na svete, využili príležitosť na nasadenie stratégie CIA a#8217s.

Tri prejavy jedna agenda

Aj pre predsedov vlád a predsedov je vystúpenie na Valnom zhromaždení OSN veľkým problémom. Väčšinou ide o veľké tematické prejavy, pretože líder vtláča svoju víziu zhromaždeným hodnostárom a globálnym médiám. Napriek tomu, že konšpiračných teoretikov majú byť idioti, ktorí nepoznajú dennú dobu, globálne “leaders ” opakovane využili túto priaznivú príležitosť na to, aby ich označili za jednu z najväčších hrozieb pre globálnu bezpečnosť.

V novembri 2001 sa George W. Bush obrátil na Valné zhromaždenie OSN týmito slovami:

"O terore musíme hovoriť pravdu." Nikdy netolerujme poburujúce konšpiračné teórie týkajúce sa útokov z 11. septembra, zlomyseľné lži, ktoré sa pokúšajú zmeniť vina preč od samotných teroristov, od vinníkov. Roznietiť etnickú nenávisť znamená posilniť príčinu teroru. "

Aj keď prijmete oficiálny účet z 11. septembra a existuje množstvo dôvodov, prečo by ste to nechceli, ako jeho spochybnenie naznačuje, že podporujete terorizmus alebo vás označujú za rasistu? Tento návrh sa zdá absurdný, ale ilustruje, že americký prezident chcel umlčať všetku kritiku vládneho účtu a spájať tých, ktorí ho spochybňujú, s extrémizmom a dokonca terorizmom.

Túto tému zopakoval britský premiér David Cameron vo svojom prejave z roku 2014. Povedal:

“ Aby sme porazili ISIL - a jemu podobné organizácie, musíme poraziť túto ideológiu vo všetkých jej formách …..je zrejmé, že mnoho z nich bolo pôvodne ovplyvnených kazateľmi, ktorí tvrdia, že
nepodporovať násilie, ale ktorého svetonázor možno použiť ako ospravedlnenie. Tento pohľad na svet poznáme. Obchodovanie s klamstvami: že 11. september bol židovský plán alebo sa uskutočnili útoky v Londýne 7/7 …..Musíme mať jasno: na to, aby sme porazili ideológiu extrémizmu, sa musíme vysporiadať so všetkými formami extrémizmu - nielen násilný extrémizmus. Musíme spolupracovať na odstránení nezákonného online materiálu … … … … musíme zabrániť takzvaným nenásilným extrémistom v podnecovaní nenávisti a neznášanlivosti. ”

Túto sezónu budeme väčšinou nosiť okuliare proti strachu

Rovnako ako Bush pred ním, aj Cameron sa snažil identifikovať, čo nazýva nenásilných extrémistov (bežne nazývaní konšpirační teoretici). Podľa neho všetci, ktorí spochybňujú vládne účty o veľkých geopolitických udalostiach, sa opäť rovnajú teroristom. Vyzývame na online cenzúru, aby sa prestali klásť akékoľvek otázky, je to práve táto autoritárska potreba vyhnúť sa riešeniu dôkazov, ktoré viedli jeho nástupkyňu, premiérku Theresu Mayovú, k návrhu rozsiahlej cenzúry internetu.

V čase písania článku je Spojené kráľovstvo medzi mnohými národmi, ktoré sú stále v takzvanom “lockdown ” po vypuknutí COVID 19. Keď britský premiér Boris Johnson vystúpil v septembri 2019 na Valnom zhromaždení OSN, predniesol prejav, ktorý vyzeral čudne vytrhnuté z kontextu. Keďže brexit a možný konflikt s Iránom sú na programe, jeho adresa, ktorá sa týchto otázok sotva dotýkala, bola prijatá so značným zmätkom.

O šesť mesiacov neskôr sa jeho prediktívne schopnosti javia ako pozoruhodné. Ukázalo sa, že komentáre spoločnosti Johnson ’s boli mimoriadne relevantné. Len o šesť mesiacov skôr.

“ Dnes existujú ľudia, ktorí sú v skutočnosti stále anti-veda … … … Celé hnutie nazývané antivaxeri, ktorí odmietajú uznať dôkazy o tom, že očkovanie odstránilo pravé kiahne …..A kto sú svojimi predsudkami v skutočnosti ohrozujú práve deti, ktoré chcú chrániť

Napriek množstvu vedeckých dôkazov, ktoré odôvodňujú skepsu voči niektorým očkovacím látkam, anti-vaxxer (variant konšpiračný teoretik), je ďalšie označenie, ktoré má ľudí presvedčiť, aby neberú ohľad na dôkazy. Tvrdí sa, že tí, ktorí spochybňujú vakcíny, zásadne odmietajú koncept umelého vyvolávania imunitnej reakcie proti chorobe. Nie je to pravda, ale ako by ste to vedeli? The anti-vaxxer Samotné označenie stačí na to, aby väčšinu presvedčilo, aby sa odvrátili.

Johnsonova reč sa prehnala toľkými zdanlivo irelevantnými predmetmi, takže nie je dôvod podozrievať predznalosti o COVID 19. Ale vzhľadom na globálnu pandémiu, ktorá nastane len o niekoľko mesiacov neskôr, bola určite prezieravá. Johnson bol dostatočne znepokojený údajne nepodloženými otázkami tzv konšpiračných teoretikov (alebo anti-vaxxeri) tvrdiť, že zabíjali deti. Smiešny návrh, ktorý mainstreamové médiá výrazne presadzovali.

Nezáleží na tom, že akademický výskum dokázal, že oficiálna správa o 11. septembri nemôže byť pravdivá, a nie je dôležité, že agenti Mossadu priznali, že ráno 9. septembra odišli do New Yorku “ dokumentovať udalosť ” štúdie, ktoré ukazujú, že približne 90% z celkového zníženia počtu chorôb v USA v 20. storočí pred rozšíreným používaním vakcín nie je relevantných.

Nikto z týchto skutočností nemusí byť nikým známy a vlády budú cenzurovať všetkých, ktorí sa o nich pokúsia povedať iným. Všetky otázky, ktoré na ne odkazujú, sú bláznivé konšpiračné teórie. Obaja sú hlúpe otázky a obrovské ohrozenie národnej bezpečnosti a bezpečnosti malých detí.

Jedna z opakujúcich sa tém, ktoré ľudia označovali konšpiračných teoretikov diskutovať je, že politika sa robí za zatvorenými dverami podnikových zasadnutí a politických think -tankov. Nezáleží na tom, koho zvolíte alebo akú stranu si zvolíte, aby nad vami vládla, ale môžu sa pohrať iba na okrajoch politickej platformy. Politický program je nastavený na globalistickej úrovni. Skutočnosť, že počas dvoch desaťročí jeden americký prezident a dvaja britskí predsedovia ministrov prinášali v podstate rovnakú správu, neprekvapuje. konšpiračných teoretikov.

Postupujeme smerom do sveta, kde sú určité myšlienky zakázané a je možné klásť iba oficiálne schválené otázky, kde vlády a korporácie majú monopol na pravdu a všetko ostatné je konšpiračná teória, skutočne záleží len na jednej veci. Dôkaz.

Hofstadter veril, že jeho militanti v paranoidnom štýle neustála citácia dôkazov bola len pokusom “chráňte jeho milované presvedčenie. ” To by mohla byť pravda, ale jediný spôsob, ako to zistiť, je pozrieť sa na tieto dôkazy. Štítok konšpiračný teoretik bol úmyselne vytvorený s cieľom presvedčiť vás, aby ste sa na to nepozerali.

Bez ohľadu na to, či si myslíte, že niekoho názor je a konšpiračná teória, dlhujete sebe a svojim deťom zváženie dôkazov, ktoré uvádzajú. Možno to odmietnete. Na tom nie je nič zlé. Ale odmietnuť to, bez toho, aby ste vedeli, čo to je, skutočne je šialený. Jedinou vašou ďalšou možnosťou je nepochybne prijať čokoľvek, čo vám povie vláda, globalistické think -tanky, nadnárodné spoločnosti a ich mainstreamoví mediálni partneri.

Ak sa rozhodnete uveriť, že každý, kto tvrdí, že identifikoval nesprávne fungovanie úradníkov, zločiny vlády alebo korupciu mocných globálnych inštitúcií, sú všetci teoretici sprisahania, potom ste uznali, že podniku sa nedá nič vytknúť. Ak súhlasíte aj vy, rovnaká zavedená hierarchia môže nielen určiť, čo môžete alebo nemôžete vedieť, ale môže tiež stanoviť všetky politiky a právne predpisy, ktoré určujú vaše správanie a definujú hranice vašej slobody, rozhodli ste sa byť otrokom a nie 8217t si demokraciu ani v najmenšom neváži.

[Poznámka: Tieto témy sú v mojej knihe Nebezpečná ideológia podrobnejšie preskúmané. ZADARMO pre všetkých V tomto spolu predplatitelia.]


Slovo od Verywella

Konšpiračné myslenie môže byť problematické a nebezpečné (Pizzagate, niekto?), Ale to neznamená, že skepticizmus voči inštitúciám, marketingu a mediálnym správam nie je opodstatnený. Koniec koncov, nie všetky sprisahania sú falošné (experimenty v Tuskegee a Iran-Contra sú len niekoľkými príkladmi).

Keď sa stretávate s informáciami z rôznych zdrojov, je dôležité vedieť rozlišovať medzi falošnými konšpiračnými teóriami a skutočnými hrozbami pre osobnú bezpečnosť. Aj keď môže byť lákavé zosmiešňovať veriacich v sprisahanie, pamätajte na to, že tieto presvedčenia sú v skutočnosti celkom bežné - niektorým dokonca dokonca veríte.

Vo svete, kde ľudia pociťujú veľmi skutočné dôsledky nerovnováhy moci a nedôvery vo vedenie, budú konšpiračné teórie prirodzene prekvitať. To znamená, že odradiť od tohto druhu myslenia nie je vždy jednoduché.


Scenáre Doomsday, konšpiračné teórie a psychológia

Od začiatku zaznamenanej histórie ľudia predpovedali koniec sveta. V biblických dobách mnoho ľudí verilo, že sa Ježiš o niekoľko krátkych rokov vráti, a náboženstvá na celom svete varovali ľudí, aby činili pokánie a pripravovali sa na koniec dní tak dlho, ako existovali náboženstvá.

V modernej dobe, keď sa veda stáva populárnou a scenáre súdneho dňa sa dostávajú mimo hlavný prúd, môžu tieto presvedčenia pôsobiť veľmi neortodoxne. Daily Mail však uvádza, že 22% Američanov verí, že svet sa skončí ich životom, a viera, že sa náboženská postava vráti, aby „zachránila“ pár vyvolených, je stále bežná. National Geographic Channel venoval populárny televízny seriál ľuďom, ktorí veria, že svet sa čoskoro skončí: Doomsday Preppers nasleduje jednotlivcov - niekedy označovaných ako survivalisti - a ich rodiny, ako plánujú a pripravujú sa na koniec civilizácie.

Psychológia môže ponúknuť určitý pohľad na tento jav.

Riziko a pripravenosť
Žijeme v čoraz komplexnejšom a často desivom svete. Mohutné cunami môžu zabiť tisíce ľudí a výpadky elektrického prúdu môžu ochromiť mesto, štát alebo krajinu. Hrozba jadrovej vojny je všadeprítomná a protesty po celom svete môžu spôsobiť, že vláda a poriadok budú stále nestabilnejšie. Mnoho ľudí sa aktívne obáva možnosti teroristických útokov, pandémií, nedostatku paliva a sociálneho alebo ekonomického kolapsu.

Väčšina ľudí sa do určitej miery pripravuje na scenáre „čo keby“. Ľudia si kúpia poistenie proti povodniam, rojia sa v obchode s potravinami pred búrkou a kupujú si generátory, aby zaistili, že ich firmy budú fungovať aj v prípade výpadku prúdu. Rozdiel medzi tými, ktorí to berú do extrému - ako napríklad prípravníci na súdny deň - a tými, ktorí si jednoducho plánujú upršaný deň, môže byť jednoducho otázkou miery.

Trauma a skúsenosti
Ľudia, ktorí veria v sprisahania a scenáre súdneho dňa, by pravdepodobne varovali, že ak majú pravdu, nakoniec nevyzerajú tak divne. A keď sa vezmú do úvahy skúsenosti človeka, jeho obavy sa dokonca môžu zdať oprávnené. Osoba, ktorá zažila vojnu, sa môže viac báť, že vojna môže znamenať koniec sveta, zatiaľ čo obete traumy a ľudia s posttraumatickým stresom môžu mať väčšie problémy s odhadovaním rizika.

Systémy viery
Ľudia majú tendenciu prijímať dôkazy, ktoré podporujú ich systémy viery, a ignorovať dôkazy, ktoré nie - fenomén nazývaný zaujatosť potvrdenia. V niektorých prípadoch môžu ľudia veriť konšpiračným teóriám, pretože tieto teórie podporujú ich najzákladnejšie alebo najskôr založené presvedčenia. Osoba, ktorej matka tvrdí, že bola unesená mimozemšťanmi, sa môže napríklad vrúcne držať viery v mimozemšťanov, pretože viera v mimozemšťanov mu umožňuje veriť svojej matke. Silne nábožensky založená osoba, ktorá verí, že zažila proroctvo, že svet sa čoskoro skončí, pravdepodobne túto vieru neopustí, pretože tým podkopáva svoju náboženskú skúsenosť.

Akonáhle sa scenár súdneho dňa alebo konšpiračná teória stane súčasťou systému viery človeka, je nepravdepodobné, že by ho opustil, aj napriek konfliktným dôkazom. Toto nie je jedinečné pre osoby, ktoré pripravujú súdny deň. Všetci máme veci, ktorým veríme, bez dôkazov, niekedy dokonca aj tvárou v tvár protichodným dôkazom.

Podmienky duševného zdravia
Niektorí ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie a scenáre na konci dní, môžu mať problém s duševným zdravím. Podmienky, ktoré môžu prispieť k takémuto presvedčeniu, zahŕňajú:


Konšpiračné teórie môžu znieť bláznivo, ale tu je dôvod, prečo odborníci tvrdia, že ich už nemôžeme ignorovať

K onspiračné teórie, silné i trvalé, môžu spôsobiť chaos v spoločnosti. V posledných rokoch okrajové myšlienky podnietili ozbrojeného útočníka k útoku na pizzeriu vo Washingtone a môžu motivovať iného, ​​aby smrteľne zastrelil 11 veriacich v pittsburskej synagóge. Tiež sú do značnej miery zodpovední za celosvetový nárast prípadov osýpok, ktorý v prvom polroku 2019 ochorel v USA na viac ľudí ako za celý rok od roku 1994.

Podľa FBI spravodajské správy spoločnosti Yahoo News teraz FBI uvádza, že konšpiračné teórie “veľmi pravdepodobné ” inšpirujú domácich teroristov k páchaniu trestných a niekedy násilných činov a#8220veľmi pravdepodobne sa objavia, šíria a vyvíjajú ” na internetových platformách. Dokument z 30. mája z FBI ’s Phoenix office & mdashthe prvého svojho druhu na preskúmanie hrozby konšpiračných extrémistov & mdashalso hovorí, že prezidentské voľby 2020 pravdepodobne podporia konšpiračné teórie, potenciálne motivujúce domácich extrémistov, ktorí sa k nim prihlásia.

Začína byť čoraz jasnejšie, že veľa ľudí im verí a majú negatívne výsledky, “hovorí Viren Swami, profesor sociálnej psychológie na Univerzite Anglia Ruskin vo Veľkej Británii, ktorý publikoval niekoľko štúdií o konšpiračných teóriách.

Milióny ľudí na celom svete a podľa jedného odhadu polovica americkej populácie a mdash veria v konšpiračné teórie. Dnes je tento údaj podľa politológov a psychológov, ktorí tento fenomén skúmajú, ešte vyšší. Pretože vedci tieto trendy v priebehu času nesledujú, je ťažké určiť, či sa počet ľudí, ktorí veria v konšpiračné teórie, za tie roky zvýšil. Experti, a teraz FBI, však tvrdia, že priemerný človek a ich expozície sa určite zvýšili, a to z veľkej časti preto, že konšpiračné teórie sa teraz ľahšie šíria na sociálnych médiách.

Odborníci tvrdia, že medzi najvýznamnejších obchodníkov s dezinformáciami na sociálnych sieťach patrí prezident Donald Trump. Trump opakovane propagoval nepravdy a viac ako 100 -krát použil svoj osobný účet na Twitteri na vyjadrenie pochybností o negatívnych dôsledkoch zmeny klímy, čo je v rozpore s drvivou zhodou vedcov. Trump, ktorý má viac ako 63 miliónov sledovateľov na Twitteri, tiež roky presadil falošný príbeh, že bývalý prezident Barack Obama sa nenarodil v Amerike.

Nedávno, po tom, čo Jeffrey Epstein & rsquos spáchal samovraždu vo federálnom väzení, Trump retweetoval nepotvrdenú teóriu, ktorá naznačovala, že smrť dobre prepojeného finančníka, ktorý bol obvinený z obchodovania so sexom s mladistvými a sprisahania, bola podozrivá a nejakým spôsobom spájaná s bývalým prezidentom Billom Clintonom. Keď sa ho novinári v utorok pýtali, či si myslí, že konšpiračná teória, ktorú propagoval, je pravdivá, Trump povedal, že má “ne nápad ”, ale dodal, že Clintonová bola “veľmi dobrým priateľom ” Epsteina, ktorý bol v súkromnom lietadle spoločnosti Epstein. a možno aj na Epsteinov súkromný karibský ostrov, ktorý údajne miestni obyvatelia nazývali#8220 Ostrov pedofilov. ” Hovorca Clintona Angel Urena označil toto tvrdenie za „smiešne a samozrejme nie pravdivé. ”

& ldquoHlavným konšpirátorom posledných 10 rokov je teraz prezident Spojených štátov amerických, & rdquo hovorí výskumník Harvardskej univerzity Joseph Vitriol, ktorý študuje politickú psychológiu. & ldquo Z tohto dôvodu môžeme vidieť zvýšený vplyv a všadeprítomnosť týchto presvedčení. & rdquo

V roku 2016, keď sa ozbrojenec dostal do pizzerie vo Washingtone, falošne veril, že deti sú uväznené v kruhu obchodovania so sexom vedenom Hillary Clintonovou a nápadom mdasha fringe propagovaným anonymným používateľom známym ako & ldquoQ a rdquo, ktorý uprednostňuje Trumpa. Tisíce ľudí, vrátane herca Roseanne Barra, veria alebo uznávajú nepodložené úvahy Q & rsquos, ktoré sa začali na kontroverznom nástenke 4chan.

Platformy ako YouTube a Facebook tiež oživili konšpiračné teórie a umožnili mnohým stať sa virálnymi. Detská a rsquosová arkádová sieť Chuck E. Cheese bola nútená riešiť a vyvrátiť obvinenie, že vo februári ďalej predávala zvyšné plátky pizze po tom, čo si to nárokovala hviezda YouTube vo videu, ktoré má teraz viac ako 35 miliónov zobrazení. Teória bola väčšinou neškodná, ale zdôrazňuje, že súčasťou problému je služba YouTube, ktorá sa môže pochváliť viac ako 1 miliardou používateľov.

Kritici tvrdia, že spoločnosť & rsquos obskuruje algoritmický systém odporúčaní & mdash, ktorý vyberie a automaticky prehrá používateľa & rsquos ďalšie video & mdashoften zavedie divákov do králičích dier a tlačí ich k diskutabilnému obsahu, ktorý možno sami neobjavia. & ldquo Bývalo oveľa ťažšie, aby sa veci stali virálnymi, & rdquo hovorí Micah Schaffer, konzultant technologických politík, ktorý v rokoch 2006 až 2009 vypracoval prvé zásady služby YouTube & rsquos, keď pre spoločnosť pracoval v spoločnosti 2006. & ldquoNow, bez akéhokoľvek ľudského zásahu by ste mohli mať stroj to znamená, že veľa ľudí to sleduje a vydáva to masovému publiku. & rdquo

"Problém pri odsudzovaní konšpiračných teórií je v tom, že to hrá v mysli teoretika konšpiračného teoretika."

Algoritmy odporúčaní úspešne udržali divákov na webe a nalákali ich na ďalšie videá. Viac ako 70% času, ktorý ľudia strávia na YouTube, sa riadia odporúčaniami, napísal v roku 2018 hlavný produktový riaditeľ YouTube & rsquos Neal Mohan. Rozmanitosť vyd. A približne 80% používateľov YouTube v USA si aspoň občas pozrie videá navrhnuté algoritmom odporúčania platformy a rsquos, zistil prieskum Pew Research Center z novembra 2018.

V januári YouTube oznámil, že začne postupne začleňovať odporúčania pre hraničný obsah a obsah, ktorý by mohol používateľov dezinformovať škodlivým spôsobom. & Rdquo Konšpiračné teórie boli súčasťou cieleného obsahu vrátane & ldquovideos propagujúcich falošný zázračný liek na vážnu chorobu, pričom tvrdí, že Zem je ploché alebo tvrdo falošné tvrdenia o historických udalostiach, ako je 11. september & YouTube

Facebook čelil svojmu vlastnému tlaku, aby konal v marci po tom, čo tínedžer z Ohia, ktorý sa nechal zaočkovať proti matkiným želaniam, svedčil o nebezpečenstve dezinformácií počas široko vnímaného vypočutia v Senáte. 18-ročný Ethan Lindenberger zákonodarcom povedal, že jeho matka, obhajkyňa vakcín, sa pre svoje informácie väčšinou spolieha na Facebook. Osýpky boli vyhlásené za odstránené z USA v roku 2000 a predstavitelia verejného zdravotníctva vyvrátili tvrdenie, že očkovanie vedie k autizmu. Napriek tomu bolo od januára potvrdených viac ako 1 180 prípadov osýpok v 30 štátoch, čo je najväčší počet prípadov hlásených v USA za posledných 25 rokov, uviedli Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA.

& ldquoKonšpiračné teórie sú účinné pri tom, čo robia, & rdquo hovorí Mike Wood, prednášajúci na Anglickej a rsquosskej univerzite vo Winchesteri, ktorý sa špecializuje na psychológiu konšpiračných teórií. & ldquoMotivujú ľudí k tomu, aby konali a aby hlasovali alebo nevolili, očkovali svoje deti alebo neočkovali svoje deti, aby robili všetky tieto dôležité veci. & rdquo

Dva dni po vypočutí Facebook uviedol, že urobí viac pre stlmenie anti-vaxxerov a drhnutie súvisiacich reklám. Spoločnosť taktiež zakázala propagovať konšpiračné teórie vrátane Alexa Jonesa s tým, že propagujú násilie alebo nenávisť alebo sa do nich zapájajú.

Vitriol hovorí, že konšpiračné teórie sú “ ohromne problematické ”, pretože podkopávajú dôveru v inštitúcie a menia vnímanie toho, čo je skutočné. “Čím viac sa odchyľujeme od chápania reality založeného na dôkazoch, tým menšia je pravdepodobnosť, že sa s ňou dokážeme vysporiadať, & rdquo, hovorí.

Ako sa teda najlepšie vysporiadať s teoretikmi konšpirácie, obzvlášť s tými, ktorých len tak ľahko neodradí? Vedci to nazývajú otázka miliónov dolárov. Prvým krokom je vyhnúť sa ich znevažovaniu, hovorí Swami. Zníženie hlboko zakorenených presvedčení sa môže obrátiť proti smeru, čo propagátorov a ich stúpencov povzbudí, aby sa ešte viac vyhýbali hlavným vysvetleniam. & ldquoProblém pri odsudzovaní konšpiračných teórií je v tom, že to hrá do konšpiračného teoretika a mysle rsquos, & rdquo hovorí. & ldquoPotvrdilo by to ich vieru. & rdquo

Experti naopak tvrdia, že je dôležité porozumieť vede, ktorá stojí za ich mentalitou, a prostrediu, ktoré ju poháňa. Vedci tvrdia, že konšpiračným teóriám sa darí v polarizácii politického podnebia. Podľa Swamiho vznikajú, keď ľudia, ktorí sa cítia politicky bez franšízy, hľadajú spôsoby, ako vysvetliť, čo sa vo svete deje. & ldquoKonšpiračné teórie sa len tak vynárajú vo vákuu, & rdquo hovorí. & ldquo Zjednodušuje udalosti a dáva vám opäť pocit kontroly nad svojim životom. ”

Pre tých, ktorí hľadajú pravdu, nemusí vždy dávať zmysel konfrontovať všetkých konšpirátorov s faktickými dôkazmi, keď sa pokúšajú zmeniť názor. (Štúdia z roku 2017 zistila, že ľudia, ktorí veria v konšpiračné teórie, im môžu jednoducho chcieť uveriť.) Ale je to stále hodnotná stratégia, tvrdia odborníci. Minimálne dve experimentálne štúdie dokázali, že to funguje. Podľa autorov štúdie z roku 2016 uverejnenej v časopise Hranice v psychológii, poukazovanie na logistické nezrovnalosti konšpiračných teórií ich pomohlo diskreditovať, najmä ak bola osoba prezentujúca racionálny protiargument vnímaná ako inteligentná a kompetentná.

Experti tvrdia, že záverom je, že ignorovanie konšpiračných teórií a dlhodobý strach z zápalu alebo propagácie myšlienok už nie je možné. & ldquo Riziko nerobenia ničoho je, že ľudia, ktorí o tejto záležitosti nič nevedia, si môžu adoptovať konšpiračný účet, pretože neexistuje žiadny alternatívny účet, & rdquo Vitriol. & ldquoAk to bola len malá časť širokej verejnosti v najtemnejších hlbinách internetu, možno sa dostanete bez toho, aby ste nič nerobili. Teraz je to však príliš mainstream. ”

& ldquoIt & rsquos príliš dôsledné na to, aby sme sa tým nezaoberali, ” Vitriol dodáva.


Pozri si video: Patologia Polskich Warsztatów #1 Mechanik vs Klient (August 2022).