Informácie

Má vnímanie „snímkovú frekvenciu“?

Má vnímanie „snímkovú frekvenciu“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sú objekty procesov vizuálneho vnímania deliteľné na jednotlivé statické snímky, ako je to u videa? Ak áno:

  • Sú vnemy z rôznych zmyslov synchronizované na rovnakú frekvenciu?
  • Sú to „nehybné“ prípady vnímania nehybnosti?
  • Je vnímanie pohybu založené na rozpoznávaní vzorov medzi fotografiami?

Neexistuje žiadna skutočná snímková frekvencia očí, existujú však obmedzenia. Mozog používa na simuláciu kontinuity rozmazanie. Filmy sa natáčajú rýchlosťou 24 snímok za sekundu; ak pôjdete príliš nízko, film bude pôsobiť trhane. Dôvodom je, že proces rozmazania pohybu je príliš rýchly a „rozmazanie“ sa dokončí skôr, ako sa zmení rámec, takže vidíte iba trhané rámy. Ak je to o niečo rýchlejšie, zrazu k rozmazaniu dôjde v časovom rámci v poradí zmeny rámca a vyzerá to hladko.

Podobne zvuk v skutočnosti nemá obnovovaciu frekvenciu, existujú však obmedzenia, aké frekvencie môže senzorický signál prenášať do neurónového kódu. ~ (20 Hz - 20 kHz).

Vidíte teda, že nejaký druh snímkovej frekvencie pre vnímanie je hodnoverný, a ukazuje sa, že miery vnímania na vyššej úrovni nie sú pevné, ale závisia od modality samotných vnímaní:

Recanzone nedávno ukázal, že vnímanú rýchlosť, ktorou ľudia posudzujú zapnutie a vypnutie svetla, môže byť tiež modulovaná rýchlosťou, ktorou je prezentovaný súbežný prúd sluchových podnetov.

Aj keby neexistovala snímková frekvencia, kvôli rozdielom v časoch spracovania medzi týmito dvoma systémami by stále bol potrebný synchronizačný proces:

Svetlo sa šíri vzduchom oveľa rýchlejšie ako zvuk: 300 000 000 oproti 330 metrom za sekundu. Rozdiely v čase príchodu nastávajú aj pri udalostiach, ktoré sa nám dejú oveľa bližšie, a napriek tomu si ich málokedy uvedomujeme. Dôvodom je to, že mechanická transdukcia zvukových vĺn v uchu trvá kratšie, ako je potrebné na chemickú transdukciu svetla na sietnici. Tieto fyzické a biofyzikálne rozdiely v čase príchodu svetla a zvuku sa navzájom rušia, keď sú podnety približne 10 metrov od nás, v takzvanom „horizonte simultánnosti“. Pretože väčšina audiovizuálnych udalostí nie je vnímaná v tejto „optimálnej“ vzdialenosti, psychológovia, neurovedci a dokonca filozofi si už dlho lámu hlavu nad tým, prečo by vnímanie multisenzorickej synchrónie malo byť takým všadeprítomným aspektom našej každodennej fenomenológie.

Spence, Charles a Sarah Squire. Multisenzorická integrácia: zachovanie vnímania synchrónnosti. Current Biology 13.13 (2003): R519-R521.


Nie, to nie je súčasný model ľudského videnia. Obnovovacia frekvencia našich očí sa líši. Hranice nahor sú približne 300 Hz s konštantou nastavenou okolo 60 Hz (Deering, 1998). Napriek tomu žiadne experimenty rozhodne neposkytli maximálnu obnovovaciu frekvenciu oka.

Ľudské oko a jeho mozgové rozhranie, ľudský zrakový systém, dokážu spracovať 10 až 12 oddelených obrazov za sekundu, pričom ich vnímajú jednotlivo. Prah vizuálneho vnímania človeka sa líši v závislosti od toho, čo sa meria. Pri pohľade na zapnutý displej si ľudia začnú všímať krátke prerušenie tmy, ak je to zhruba 16 milisekúnd alebo dlhšie. Ľudia, ktorí dostávajú veľmi krátky vizuálny podnet na jednu milisekundu, hlásia trvanie od 100 ms do 400 ms v dôsledku pretrvávania videnia vo zrakovej kôre. To môže spôsobiť, že obrázky vnímané v tomto trvaní sa budú javiť ako jeden stimul, ako napríklad 10 ms zelený záblesk svetla bezprostredne po ktorom nasleduje 10 ms červený záblesk svetla vnímaný ako jediný žltý záblesk svetla. Perzistencia videnia môže tiež vytvoriť ilúziu kontinuity, čo umožní sekvencii statických obrazov vytvárať dojem pohybu.

-Stránka Wikipédie o „snímkovej frekvencii“

Detekciu pohybu v mozgu vykonávajú jednotky citlivé na smer v primárnom zrakovom kortexe (ktorý funguje v škále šedej; Smith & Wall, 2008). Ako funguje táto časť mozgu, ako mnoho iných, je záhadou. Vieme, že jednotky citlivé na smer (nervová bunka) sú mapované na konkrétne miesta vo videní a reagujú na zmeny (Bigun, 2006). Samozrejme, to ani začína hovoriť o zaslepení.

Ak je ťažké určiť, ako rozpoznávame pohyb, je v súčasnosti nemožné určiť povahu senzorickej integrácie. Neuroimagingové štúdie s fMRI (napr. Calvert, 2001) a podobne vedú k rôznym centrám integrácie na základe toho, ako boli testy spustené. Lézie v mozgu spôsobili u niektorých jedincov stratu synchronizácie.

Referencie

Bigun, J. (2006). Vízia so smerom: Systematický úvod do spracovania obrazu a počítačového videnia. Springer.

Calvert, G. A. (2001). Crossmodálne spracovanie v ľudskom mozgu: poznatky z funkčných štúdií neuroimagingu. Mozgová kôra, 11(12), 1110-1123. Dostupné na internete, URL: http://cercor.oxfordjournals.org/content/11/12/1110.full.

Deering, M. F. (1998). Hranice ľudského videnia. V 2. medzinárodný workshop technológie ponornej projekcie (Zv. 2). Dostupné na internete, URL: http://michaelfrankdeering.org/Projects/EyeModel/limits.pdf. Získané 27. januára 2014.

Smith, A. T., & Wall, M. B. (2008). Citlivosť vizuálnych kortikálnych oblastí človeka na stereoskopickú hĺbku pohybujúceho sa podnetu. Journal of Vision, 8(10), 1-12. Dostupné na internete, URL: http://www.journalofvision.org/content/8/10/1.full.pdf+html. Získané 27. januára 2014.